Her ne kadar uyuşturucu suçlarında önemli bir ispat aracı sayılsa da yan deliller yoksa hassas terazi tek başına delil kabul edilmemektedir. Bununla birlikte failin üstünde, aracında veya evinde yapılan aramada hassas terazinin ele geçirilmesi durumunda, bu şahsın uyuşturucu ticareti yaptığına dair başka delil olmasa dahi, kolluk kuvvetleri tarafından ön yargılı davranıldığı ve uyuşturucu ticareti yapma suçundan soruşturma başlatıldığı görülmektedir.
Nasıl ki bir şahsın evinde bıçak bulunması veya ruhsatlı tabanca ile yakalanması bu kişinin yasa dışı bir takım işler yaptığına delil olamaz ise uyuşturucu ticareti suçu açısından da hassas terazi tek başına delil sayılmamalıdır. Nitekim uyuşturucu ticareti yapmadan sadece bu maddeleri kullanan kişiler kullanacakları miktarı belirlerken de hassas teraziden yararlanmaktadırlar.
Ceza muhakemesi sistemimizde “delil serbestliği” ilkesi benimsenmiştir. Buna göre, hakimin ceza verebilmesi için, ceza yargılamasında fiilin işlenip işlenmediği, işlenmişse fail tarafından işlenip işlenmediği hususunda hukuka uygun araçlarla, yargılama makamının tam bir vicdani kanaate sahip olması gerekmektedir.
İspatlanması gereken olgu ve olayların belirlenmesi kadar, bunun hangi delillerle ve nasıl ispatlanacağı meselesi de önem taşımaktadır. Genellikle her suç için delil olma özelliği taşıyan ispat araçları olduğu gibi somut suç tipine göre sıklıkla kullanılan ve vicdani kanıya sahip olunmasını sağlayan ispat yöntemleri de bulunmaktadır.
Dolayısıyla hassas terazinin sıklıkla uyuşturucu ticareti yapan kişilerin üstünde veya ikametlerinde bulunmasına rağmen uyuşturucu kullanan ancak ticaretini yapmayan kişilerde de hassas terazi ele geçirilebilmektedir. Bu durumda tek başına hassas terazinin ele geçirilmesinin uyuşturucu ticaretine delil olamayacağı hususunda Yargıtay kararları doğrultusunda adli makamların ikna edilmesi gerekmektedir.
Hassas Terazi Bulundurmak Neden Yasak?
Elbette uyuşturucu ticareti yapıldığına dair somut deliller yoksa hassas terazi bulundurmak yasak değildir ve cezası bulunmamaktadır. Ancak yapılan adli aramada hassas terazi üzerinde uyuşturucu artıklarının bulunması, hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde olmasa dahi failin evinde ya da üstünde kullanım sınırı üzerinde uyuşturucu ele geçirilmesi veya uyuşturucu maddelerin özenle hazırlanmış ve hemen hemen aynı miktarda paketlenmiş bir şekilde ele geçirilmesi durumunda hassas terazi bulundurmak uyuşturucu ticareti yapıldığına ilişkin önemli bir delil sayılacaktır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2016/196 sayılı kararı, Olay tutanağının içeriğine, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbar üzerine evinde yapılan aramada; suç konusu toplam net 386,7 gram esrar ile birlikte bir adet hassas terazi ele geçirildiği anlaşıldığından; ele geçirilen hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde bulaşığı olup olmadığı konusunda rapor alınmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, inceleme yapılmadığının anlaşılması halinde uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik araştırma ile karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Hassas Terazinin Bulunduğu Yerin Uyuşturucu Ticareti Açısından Önemi
Hassas terazi bulundurmanın yasak olup olmadığı yani uyuşturucu ticareti açısından delil kabul edilip edilemeyeceği noktasında hassas terazinin bulunduğu yer de önemlidir. Hassas terazinin zulalanmış veya zor ulaşılabilir bir yerde bulunması suçun oluştuğu yönünde ciddi bir şüphe oluşturacaktır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2019/7623 sayılı kararı, 1- 16/11/2017 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağı’nda suç konusu maddeler ile hassas terazi ve makasın sanığın bulunduğu bekçi kulübesinin yer aldığı ormanlık alanda ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, olay yerinde keşif yapılmak suretiyle suç konusu maddeler ile hassas terazi ve makasın ele geçirildiği yerin sanık dışında başkaları tarafından kolaylıkla girilmesi mümkün bir yer olup olmadığı, suç konusu maddelerin başkaları tarafından sanığın bilgisi dışında bırakılmasının mümkün olup olmadığı hususlarının yerinde tespit edilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 2015/189 sayılı kararı, Olay tarihinde sanığın ikametinde net 1243,8 gram esrar ile esrar bulaşıklı hassas terazi ve ağzı kilitli poşetlerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve olayın gerçekleşme şekline göre sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliği yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Hassas Terazi Yakalatma Cezası
Hassas Terazi Yakalatma Cezası Failin Ele Geçirilen Uyuşturucu maddeyi hangi amaçla bulundurduğuna göre değişir. Elbette burada verilen ceza hassas terazinin bulunmasından değil hassas terazinin uyuşturucu ticaretinde kullanılmasından kaynaklanmaktadır.
Bu itibarla hassas terazi ile yakalanan şahsın diğer somut deliller ile birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucu ticareti yaptığına karar verilirse TCK’nın 188, yok eğer sadece uyuşturucu kullandığı anlaşılırsa TCK’nın 191. Maddesine göre cezalandırılacaktır.
Bu açıklamalardan sonra hassas terazi cezası kaç yıl sorusuna şöyle cevap verebiliriz.
Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak imali, ithali, ihracı, ülke içinde satılması, satışa arz edilmesi, başkalarına verilmesi, sevk edilmesi, nakledilmesi, depolanması satın alınması veya kabul edilmesi uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturmaktadır. Bu suçun cezası eylemin niteliğine göre on yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası yanında, ikibin günden yirmibin güne kadar adlî para cezasıdır.
Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin eroin, kokain, morfin, sentetik kannabinoid ve türevleri veya bazmorfin olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.
Bunun yanında, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaret suçu okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askerî ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi, hâlinde de verilecek ceza yarı oranında artırılır.
Uyuşturucu maddenin, kişisel kullanım amacıyla satın alınması, kabul edilmesi, kullanma amacıyla bulundurulması veya herhangi bir şekilde uyuşturucu maddenin kullanılması halinde ise, uyuşturucu madde kullanma veya bulundurma suçu gerçekleşmiş olur. Bu suçun cezası iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır.
Hassas Terazi Savunması
Üzerinde veya evinde yapılan adli aramada bir miktar uyuşturucu ile birlikte hassas terazi bulunan kişiler benzer savunmalar yapmaktadırlar. Bu durumda hassas terazi savunması genellikle, kullanmak için alınan uyuşturucu maddeyi tartmak şeklinde olmaktadır. Dolayısıyla mahkemeler bu şekilde bir savunmaya çoğu zaman itibar etmemektedirler.
Hassas terazi savunması yapılırken uyuşturucu ile yakalan kişilerin bu maddeyi ticaret amacıyla bulundurmadıklarını Yargıtay’ın belirlediği kriterler doğrultusunda ortaya koymaları gerekir. Aksi takdirde büyük ihtimalle uyuşturucu ticaretinden ceza alacaklardır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/10921 sayılı kararı, Sanığın 25/11/2019 tarihli eylemde yanındaki hassas teraziyi uyuşturucu madde alırken tartmak için kullandığını savunduğu, Apo isimli şahıstan … ile metamfetamin alırken …’ında aldığı maddeyi ele geçen hassas terazi ile tartığını beyan ettiği, ancak hassas terazi üzerinde esrar bulaşıklarının tespit edilmesine rağmen metamfetamin bulaşığının tespit edilmediği, 11/09/2019 tarihinde ise yine sanığın üzerinde hasas terazi ele geçirildiği sanık üzerinde esrar bulunmasına rağmen bu sefer hassas terazide metamfetamin kalıntılarının bulunduğunun tespit edildiği, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve dosyada tanık olarak beyanına başvurulan … kollukta alınan müdafili beyanında sanıktan metamfetamin aldığını beyan ettiği, tutanak tanığının, …’ın yakalama sırasında sanıktan uyuşturucu madde aldığını söylediğini aktardığı ve bu hususun olay tutanağında da belirtildiği anlaşılmakla, olay tutanakları, tanık beyanları, sanığın kullanmak için aldığı uyuşturucu maddeleri tartmakta kullandığını iddia ettiği hassas terazilerde yakalama anında üzerinde bulunan uyuşturucu maddelerden farklı nitelikte madde bulaşıklarının bulunması, sanığın metamfetamin sattığının iddia edilmesi ile 11/09/2019 tarihinde metamfetamin bulaşıklı hassas terazinin ele geçmesi ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görülmüştür.
Usulüne Uygun Arama Kararı Bulunmaması Nedeniyle Hassas Terazi Savunması
Usulüne uygun verilmiş bir adli arama kararı olmamasına rağmen yapılan aramada hassas terazi ile birlikte uyuşturucu madde bulunsa dahi tüm bunlar delil kabul edilmeyecektir. Bu nedenle usulüne göre verilmiş bir arama kararı olmadan ya da böyle bir karar olmasına rağmen adli aramanın yasada belirtilen şekilde gerçekleştirilmemesi durumunda fail hakkında beraat kararı verilmesi gerekmektedir.
Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın arama karanının hukukiliği noktasında verdikleri kararlar çok açıktır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2017/114 sayılı kararı, Gerekçeli karar içeriğinde işyeri ve eklentilerinin aranması için Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrinden bahsedildiği halde dosyada buna ilişkin arama kararının bulunmadığı anlaşıldığından; alınan arama kararı var ise temin edilerek dosyaya konulması, yoksa iş yerinde keşif yapılarak ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin işyeri ve müştemilat içerisinde mi yoksa işyerinin dışarısında mı ele geçirildiğinin bilirkişi aracılığı ile ayrıntılı olarak krokisinin çizilmesi suretiyle belirlenerek sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Hassas Terazi Üzerinde Parmak İzi İncelemesi
Fail hassas terazi savunmasında bu aletin kendisine ait olmadığını ve hiç kullanmadığını iddia ediyorsa somut olayın şartlarına göre parmak izi incelemesi yapılmalıdır. Parmak izi arama öncesinde silinebilir olduğundan kesin bir delil teşkil etmese de sanığın masumiyetini ortaya koyma yönünde önemli bir ispat aracı olacaktır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/11118 sayılı kararı, Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın parmak izi örneğinin alınıp, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin ….. sırasında bulunan “tüm ambalajlar ve mixed fruit drops ibareli kapaklı metal kutu” ile ….. sırasında bulunan “1 adet hassas terazi” üzerinde parmak izi bulunup bulunmadığının araştırılması, herhangi bir iz bulunması durumunda bu izlerin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 2019/2903 sayılı kararı, Suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu siyah renkli poşet, paketçikler ve hassas terazi üzerinde parmak izi incelemesi yapılması, tutanak tanıklarının dinlenerek sanığın yattığı yerin herkes tarafından girilebilir olup olmadığı, uyuşturucu maddelerin sanığın bilgisi olmaksızın başkaları tarafından bulundukları yere konulmasının mümkün olup olmadığı hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Hassas Terazi Bulunması ve Etkin Pişmanlık
TCK’nın 192/3 maddesine göre, uyuşturucu suçları haber alındıktan sonra gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım eden kişi hakkında verilecek ceza, yardımın niteliğine göre dörtte birden yarısına kadarı indirilir.
Ceza Kanunu ve Yargıtay içtihatlarına göre, uyuşturucu ticareti yaptığına dair somut deliller bulunan ve hassas terazi ile yakalan şahıs terazinin kendisine ait olduğuna dair ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ederse ceza indirimi alabilecektir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2016/1901 sayılı kararı, F.. U..’ın evinde bulunan çanta içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin kendisine ait olduğunu söyleyerek, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
Uyuşturucu Avukatı Olarak İnternet Sitemizde Yayınlanan Yazılar
İnternet sitemizde ceza davaları ve özellikle uyuşturucu suçlarına ilişkin çok sayıda yazımız yayınlanmıştır. Yazılarımızda konular ana hatlarıyla açıklanmaya çalışılmış ve teorik bilgilerden ziyade uygulamaya yönelik ve emsal Yargıtay içtihatları doğrultusunda açıklamalar ortaya konulmuştur.
İnternet sitemizde yer alan yazılarımızdan bazılarına örnek vermek gerekirse,
*Ateş Buz Uyuşturucu Suçu (Kristal Uyuşturucu Suçu)
*Metamfetamin Kullanım Sınırı
*Bonzai – Sentetik Kannabinoid Kullanım Sınırı
*Eroin Kullanım Sınırı
*Metamfetaminin Cezası
*Uyuşturucu Fiziki Teknik Takip Delil Kabul Edilmekte midir?
*Arama Kararı Olmadan Yapılan Aramada Uyuşturucu Bulunması
*Uyuşturucu Madde Kişisel Kullanım Sınırı/Miktarı
*Uyuşturucu Madde Ticareti Tanık Beyanı
*Uyuşturucu Ticareti Teşebbüs Hükümleri
*Uyuşturucunun Çok Sayıda Paket Halinde Bulunması ve Suça Etkisi
*Uyuşturucu Suçunda Parmak İzi Yeterli Delil Sayılır Mı?
*Uyuşturucu Satıcısı Kaç Yıl Ceza Alır?
*Uyuşturucu Ticareti Beraat Gerekçeleri
*Uyuşturucu Ticareti Somut Delil Nedir?
*Uyuşturucu Ticaretinde Telefon Kayıtları Önemli midir?
Uyuşturucu suçlarına yönelik yazılarımızı harunkaradag.av.tr adresinden inceleyebilirsiniz.
Uyuşturucu suçları ile ilgili olarak Ağır Ceza Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
