Bu yazımızda “Seninle Görüşeceğiz Demek Suç Mu?” konusunu emsal Yargıtay kararları üzerinden ortaya koymaya çalışacağız.
Yargıtay kararları incelendiğinde fail veya faillerin mağdura yönelik olarak kullandıkları “Seninle Görüşeceğiz” şeklindeki sözün “Tehdit” veya “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçlarını oluşturduğu anlaşılmaktadır.
Seninle Görüşeceğiz Demenin Cezası Nedir?
Mağdura seninle görüşeceğiz demenin cezası hangi suçu oluşturduğuna bağlı olarak değişmektedir.
Bu anlamda mahkeme tarafından öncelikle “Seninle Görüşeceğiz” ifadesinin tehdit, sair tehdit veya görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hangisini oluşturduğunun belirlenmesi gerekmektedir.
“Tehdit” ve “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçlarının hangi durumlarda oluştuğu konusunda yazılarımızdan daha ayrıntılı bilgilere ulaşabilirsiniz.
Seninle Görüşeceğiz Demek Sair Tehdit Suçunu Oluşturabilir
Fail tarafından mağdura tek başına “seninle görüşeceğiz” şeklinde veya benzeri bir ifade kullanılır ise bu durumda eylem sair tehdit suçunu oluşturur. Bu şekilde gerçekleşen tehdit eyleminin takibi şikâyete bağlı olup fail altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına çarptırılır.
Yargıtay içtihatlarıyla da ortaya konulduğu üzere, tehdit suçunda haksız tahrik şartlarının oluşup oluşmadığı irdelenerek, haksız tahrik durumunda adli makamlar önünde ortaya konulması sanığın alacağı cezayı önemli ölçüde etkileyecektir.
Bu hususta daha ayrıntılı bilgi edinmek için “Tehdit Suçunda Haksız Tahrik” başlıklı yazımızı inceleyebilirsiniz.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2016/7097 sayılı kararı,
“…Olay günü … ve …’in ailevi meseleler yüzünden tartışdığı, müşteki sanık …’ın, …’e “ne kadar erkeksin, delikanlısın görüşeceğiz, seninle hesaplaşacağız, vuracağım, seni yok edeceğim” demek suretiyle tehdit ettiği, buna istinaden … ise ” seninle görüşeceğiz” demek suretiyle …’ı tehdit ettiği anlaşıldığından …” şeklindeki kabulü karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması yasaya aykırıdır.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2014/16389 sayılı kararı,
Sanık tarafından söylendiği kabul edilen “seninle görüşeceğiz, cezaevinden çıkmama az kaldı” şeklindeki sözler, sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit kapsamında kaldığı halde, hükümde TCK’nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığı belirtilmeksizin temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2015/27387 sayılı kararı,
Sanığın sarhoş halde apartman önünde bulunduğu sırada, aralarında daha önceden husumet bulunmayan mağdurla karşılaşması üzerine, sarhoşluğun etkisiyle mağdurun kolundan çekerek “gel seninle dövüşeceğiz, seninle görüşeceğiz” demesi şeklinde gerçekleşen eylem sonrasında, mağdurun sanığı ittirerek ve sanıkla muhatap olmadan ailesiyle birlikte apartmana girmesiyle sona eren olayda, sanığın mağdura yönelik eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturduğu ve şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın birinci cümlesine göre mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2015/37682 sayılı kararı,
Sanığın, telefonda katılana hitaben “seninle görüşeceğim, bunu sana ödettiririm, sen ne biçim avukatsın bu işin bedelini ödettireceğim, sanki şikayet ettiniz de ne oldu, serbest kaldım, ne geçti elinize” demek biçiminde gerçekleştirdiği eylemin TCK’nın 106/1. maddesinin birinci fıkrasının 2. cümlesine uyan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı fıkrasının 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2017/3912 sayılı kararı,
İddianamedeki nitelendirme ve mahkemenin kabulüne göre sanığın tartışma sırasında katılana söylediği “akşam kıyamet kopacak, akşam seninle görüşeceğim” biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, aynı maddenin ilk cümlesi gereğince hükümlülük kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
Seninle Görüşeceğiz Demek Tehdit Suçunu Oluşturabilir
Mağdura “seninle görüşeceğiz” demenin yanında kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle bir takım sözler söylenirse bu durumda normal tehdit suçu oluşacaktır.
Bu şekilde işlenen tehdit suçunun cezası ise Türk Ceza Kanununun 106/1 maddesine göre, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır.
Bunun yanında, eğer tehdit eylemi Türk Ceza Kanununun 106/2-a maddesinde belirtilen bir şekilde işlenirse fail iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Bu itibarla, örneğin bir şahıs mağdura yönelik silah sayılabilecek herhangi bir araç ile “seninle görüşeceğiz, seni öldüreceğim” gibi bir söz söylerse Beş yıla kadar hapis cezası alabilecektir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2014/3256 sayılı kararı,
Katılanın, kendisi gibi dolmuş şoförü olan sanığın, ekmek bıçağını sallayarak “seni öldüreceğim, son durağa yürü gidelim, seninle görüşeceğim” diyerek kendisini tehdit ettiğine ilişkin aşamalardaki istikrarlı anlatımı karşısında, sanığın eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, buna ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu niteleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2018/18916 sayılı kararı,
Sanık K1’nun, mağdur K2’ya hitaben “sen bittin oğlum, bu olay burada bitmeyecek, seninle görüşeceğiz, hepinizin kökünü kazıyacağım” diyerek tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, eylemin TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden; sanığın eyleminin aynı madde ve fıkranın 2. cümlesi kapsamında kaldığından bahisle şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Seninle Görüşeceğiz Demek Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçunu Oluşturabilir
Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, “seninle görüşeceğiz” demek suretiyle tehditte bulunan kişi görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş kabul edilirler.
Bu suçun düzenlendiği TCK’nın 265. maddesine göre,
(1) Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.
(4) Suçun, silahla ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(5) Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
Bu suç şikayete bağlı değildir. Bu nedenle savcılık suçun işlendiğini öğrendiğinde kendiliğinden soruşturma işlemlerini başlatır. Ayrıca yargılama aşamasında şikayetten vazgeçilse dahi düşme kararı verilemez ve yargılama devam eder.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2023/19129 sayılı kararı,
Sanığın, kendisine müdahale eden polis memurlarına söylediği “siz kimsiniz”, “arabamı arayamazsınız, öyle bir yetkiniz yok, arama kararınız var mı” şeklindeki ve mağdur E.’ye hitaben söylediği “sizi şikâyet edeceğim” biçimindeki sözlerinin tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturmadığı, sanığın mağdur E.’ye hitaben söylediği “sen sivil olduğun zaman seninle görüşeceğiz, bu iş burada bitmez” şeklindeki sözlerinin ise mağdurun görevini yapmasını engellemek amacıyla tehdit niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu mağdur E.’ye yönelik işlediği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanığın eylemini birden fazla görevliye karşı işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.
Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2014/11801 sayılı kararı,
Mersin 3. Aile Mahkemesinin kararı doğrultusunda eşyaların tespiti için alacaklı vekili olan katılanın sanık Kadir’in oğlunun evine gittiğinde, sanığın “…bu iş burada bitmiyor, seninle görüşeceğiz, …, seni bu memlekette yaşatmayacağım” demek suretiyle tespit yapılmasına engel olmak için yargı görevi yapan katılana karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği katılanın ifadesi, tanıklar Necip Pıtır ve M.. İ..’ın beyanları ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı ve suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirmeler ve dosya kapsamı ile oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2017/3308 sayılı kararı,
Sanığın, …isimli çalışanının karakola götürülmek istenmesi sırasında, katılan polis memuruna yönelik olarak “benim personelimi alamazsınız, siz kimsiniz, vergi veriyorum, 15 kişi çalıştırıyorum” şeklinde sarf ettiği sözler, tehdit niteliğinde olmadığı için, görevi yaptırmamak için direnme suçu oluşmayacağından, suç işlediğinden bahisle polis otosuna alınarak, ekip otosu içerisinde polis memuru … tarafından tokatlanması suretiyle basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanmasına müteakip, sanığın rapor için götürüldüğü, hastane içerisinde … ya hitaben “ sicil numaranı ver, seninle görüşeceğiz, seni sürdüreceğim” şeklindeki sözlerinin bir bütün halinde şikayet hakkının kullanılmasına yönelik beyan niteliğinde olmasına karşın, tehdit kullanmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme eylemi gerçekleştiğinden bahisle sanığın mahkumiyetine dair karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2017/3308 sayılı kararı,
Mahkemece kabul edilen oluşa göre, sanığın İlçe Jandarma Komutanlığına giderek, başka bir olay nedeniyle şikayet başvurusunda bulunmak istediği, nöbetçi astsubay olan müştekinin, sanığın alkollü olması nedeniyle beyanının alınamayacağı belirtilmesi üzerine, sanığın müştekiye karşı “senin sicilinle oynarım, seninle görüşeceğiz” diyerek tehdit yoluyla direndiğinden bahisle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, müştekilerin beyanı ve olay tutanağı içeriği de incelendiğinde, sanığın görevli polis memurlarını şikâyet edeceğine ve görevlerinden sürdüreceğine, yönelik olarak bu sözleri söylemiş olduğu, sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
“Tehdit” ve “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçları ile “Seninle Görüşeceğiz Demek Suç Mu?” konusunda Ağır Ceza Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
