Mdmb-4en-pinaca kullanım sınırının ne kadar olduğu yönünde sınırları kesin olarak belirlenmiş bir miktar bulunmamaktadır. Yargıtay kararları başta olmak üzere bu maddenin kişisel kullanım sınırı içerisinde yer alıp almadığı belirlenirken sadece ele geçen miktar değil, birçok kiriter değerlendirilmekte ve fail hakkında uyuşturucu ticareti ya da uyuşturucu kullanma suçundan ceza verilmektedir.
Mdmb – 4en – Pinaca Maddesi Nedir?
Mdmb-4en-pinaca sentetik kannobinoid grubu içerisinde sayılan ceza kanunu anlamında uyuşturucu kabul edilen, kullanılması veya ticaretinin yasak olduğu bir maddedir.
Mdmb-4en-pinaca Cezası Ne Kadardır?
Sentetik bir uyuşturucu türü olan Mdmb-4en-pinaca satmanın cezası nitelikli uyuşturucu ticareti suçu kapsamında kabul edilmektedir. Bu nedenle kanunda basit uyuşturucu ticareti suçuna göre daha ağır hapis cezası öngörülmüştür.
Ele geçirilen maddenin Mdmb-4en-pinaca olduğu adli rapor ile saptandıktan sonra savcılık tarafından soruşturma işlemleri başlatılır. Bu aşamadan sonra Mdmb-4en-pinaca cezasının ne kadar olacağı ele geçirilen maddenin hangi amaçla bulundurulduğuna göre değişecektir.
Kişisel Kullanım Amacıyla Bulundurulan Mdmb-4en-pinaca Cezası Ne Kadardır?
Mdmb-4en-pinaca, satma, başkalarına verme veya nakletme gibi bir amaç taşımaksızın sadece kişisel kullanım için bulundurulması halinde cezası iki yıldan beş yıla kadar hapistir. Nitekim TCK’nın 191/1 maddesinde bu husus, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak şeklinde ifade edilmiştir.
Ancak Mdmb-4en-pinaca maddesini kişisel kullanım amacıyla bulunduran kişiye ilk defa yakalandığında dava açılmaz. Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.
Mdmb-4en-pinaca Satmanın Cezası Ne Kadardır?
Yakalanan Mdmb-4en-pinacanın kişisel kullanım amacıyla değil de, satmak, satışa arz etmek, başkalarına vermek, sevk etmek, nakletmek veya depolamak amacıyla bulundurulduğu kabul edilirse savcılık uyuşturucu ticareti suçundan dava açar.
Yapılan yargılama sonrasında Mdmb-4en-pinaca maddesinin aynı şekilde kişisel kullanım için değil, ticaret veya başkalarına verme amacıyla bulundurulduğuna karar verilirse fail, en iyi ihtimalle 15 yıl hapis cezası alır.
Çünkü Mdmb-4en-pinaca, sentetik kannabinoid ve türevi kabul edilmekte, bu nedenle de TCK’nın 188/4 maddesine göre nitelikli uyuşturucu ticareti suçundan hüküm kurulmaktadır.
Mdmb-4en-pinaca satma eylemi, okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi yerlerin sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içinde yapılırsa uyuşturucu ticareti suçu açısından iki ağırlaştırıcı hüküm birden gerçekleşeceğinden fail hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilme ihtimali yükselecektir.
Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı Yargıtay Kararları
Mdmb-4en-pinaca kullanım sınırı konusunda net bir miktarın yargı kararlarında yer almadığını ifade etmiştik. Yargıtay, mdmb-4en-pinaca kişisel kullanım sınırını belirlerken miktar yanında birtakım kriterleri göz önünde bulundurmakta ve somut olayın şartlarına göre ele geçen maddenin ticaret mi yoksa kullanma amacıyla mı bulundurulduğuna karar vermektedir.
Tanık Beyanı Karşısında Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/2107 sayılı kararı,
Dava konusu olay, Sokağa çıkma yasağı uygulanan dönemde akşam saatlerinde sokakta yürürken görülen sanığın yanına yaklaşıldığı, kaba üst aramasında üzerinde kabarıklık fark edilmesi ile rızaen üzerinde bulunan maddeyi teslim ettiği, alınan uzmanlık raporunda net 37,6 gram maddenin uyuşturucu maddelerden MDMB-4EN-PINACA etken maddesini içerdiği ve bu maddenin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi olduğunun belirlendiği, miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı, sanığa ait telefon imaj incelemesinde, başkaları ile uyuşturucu madde teminine ilişkin görüşmelerinin olduğu, sanığa ait idrar raporunda, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullandığına ilişkin herhangi bir tespitin yapılamadığı, farklı tarihte S… isimli şahsın üzerinde ele geçen uyuşturucu madde paketinde sanık …’a ait parmak izi çıktığı, tanık S.’nin uyuşturucu maddeyi 50,00 TL karşılığında sanık …’ın kendisine verdiği yönündeki beyanı karşısında sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen uzmanlık raporunda; net 37,6 gram ağırlığında kahverengi bitki kırıntıları olan maddenin uyuşturucu maddelerin sentetik kanoabinoidler grubunda yer alan MDMB-4EN-PİNACA etken maddesinin içerdiği tespit edildiği, MDMB-4EN-PİNACA, 2313 sayılı kanun hükümlerine tabi maddelerden olduğu bildirilmiştir.
12.05.2021 tarihli eylem yönünden uyuşturucu maddenin miktar itibariyle kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı, sanığın idrar numunesinden Amphetamine pozitif olarak saptandığı, ele geçen maddeyi kullandığını beyan etmesine rağmen alınan raporun bu hususun aksini göstermesi, sanığın ele geçen maddeyi birinin atması üzerine yerden aldığına ilişkin savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması, savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, birleşen eylem yönünden ise tanık S.’nin Cumhuriyet savcısı tarafından alınan beyanında ele geçen maddeyi 50,00 TL karşılığında sanık …’dan aldığına yönelik beyanı ve tanığın bu beyanıyla uyumlu şekilde ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu ambalaj kağıdı üzerinde sanık …’a ait parmak izi çıkması bir arada değerlendirildiğinde sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkar yollu savunmalarına itibar edilmeyerek sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri satmak için temin ederek atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu farklı tarihlerde zincirleme şekilde işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
3 Paket Halinde Ele Geçen Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/3475 sayılı kararı,
1. Dava konusu olay, sanığın iki ayrı tarihte bulunduğu adreslerde yapılan aramalarda ele geçen uyuşturucuları ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkindir.
2. Alınan istihbari bilgi uyarınca sanığın bulunduğu adreslerde yapılan aramalarda 3 paket halinde maddelerin ele geçirildiği belirlenmiştir.
3. Sanıkta 3 parça halinde ele geçen ve net 57 gr ve 100 gr olan maddelerin Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporları uyarınca MDMB-4en-PİNACA ihtiva ettiklerinin belirlendiği anlaşılmıştır.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Baraka ve hayvan ahırında uyuşturucu madde sakladığı yönünde bilgiler bulunan sanığın 22.02.2021 tarihinde bulunduğu ahırda yapılan aramada, çeşitli miktarlarda folyaya sarılı halde uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu olaydan sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakılan sanığın 08.04.2021 tarihinde bulunduğu adreste yapılan diğer aramada da baza şeklindeki yatağın alt kısmında 2 ayrı paket halinde uyuşturucunun ele geçirildiği olaylarda; sanık savunması, tanık anlatımları, kriminal raporlar ile dosyada bulunan tüm tutanak ve belgeler uyarınca hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istihbari bilgi bulunan sanığın eylemlerinin zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Farklı Uyuşturucu Maddelerin Bulunması Durumunda Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/175 sayılı kararı,
Kolluk görevlilerince Antalya ili Y…. Muhtarlığı önündeki parkta sanık ve erkek arkadaşının uyuşturucu madde satışı yaptıklarına yönelik istihbari bilgi edinilmesi neticesinde bahse konu parka giden kolluk görevlilerinin düzenlediği 27.04.2020 tarihli kolluk tutanağına göre, söz konusu parkta bekleyen sanık ve erkek arkadaşının kolluk görevlilerini farketmesi üzerine, sanığın göğüs bölgesinden bir cisim çıkarıp arka tarafına doğru attığının görülmesini müteakip atılan cisim kolluk görevlilerince kontrol edildiğinde bir poşet içerisinde toplamda 46 paket eroin maddesi ile 3 paket kokain maddesinin ve yine 14 adet kare şeklinde kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid (bonzai) maddesinin satışa hazır vaziyette ele geçirildiği ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 15.05.2020 tarihli raporuna göre ele geçirilen bu maddelerin 1,8 gram eroin, 0,94 gram kokain ve sentetik kannabinoid MDMB-4EN-PİNACA içerdiklerinin tespit edildiği, istihbaratın mahiyetine uygun şekilde uyuşturucu madde ele geçirildiği, ele geçen maddenin miktarı ve satışa hazır vaziyettte oluşu ile sanığın kulanım sınırını aşar mahiyette olduğu ve üç ayrı çeşit içermesi gözetildiğinde sanığın inkara dayalı ve suçtan kurtulmaya matuf savunmasına itibar edilemeyeceği, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Uyuşturucu Madde Kullanma Aparatı Ele Geçirilmesi Durumunda Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/9837 sayılı kararı,
Uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair ihbarlar bulunan sanığın evinin kolluk görevlilerince izlenmesi esnasında, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık Mustafa’nın sanığın evine girip çıkmasından sonra geldiği araçla olay yerinden ayrıldığı, aracın durdurulması ile tanık Mustafa’nın aracın altına alüminyum folyoya sarılı Mdmb-4en-Pıcana formülünde sentetik kannabinoid attığı, devamında sanığın evine arama yapmak amacıyla giden kolluk görevlilerinin araçlarını park edip ikamete yöneldikleri esnada sanığın ikametinin bulunduğu üçüncü kat camında bulunan bir kişinin polisi fark ederek içeri koşmasından sonra birinci katta bulunan sac çatı üzerine bir şey atıldığının duyulduğu, ikamete girildiğinde evde sanık dahil altı kişinin bulunduğu, bu kişilerden sanık …’in kan örneğinde Mdmb-4en-Pıcana formülünde sentetik kannabinoidin tespit edildiği, sanığın ikametinin bahçe kısmında Mdmb-4en-Pıcana bulaşıklı 2 adet uyuşturucu madde kullanma aparatı ve birinci katın sac çatısı üzerinde Mdmb-4en-Pıcana formülünde sentetik kannabinoidin ele geçirildiği olayda; sonradan mahkeme huzurunda inkar etse de, kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde uyuşturucu maddeyi sanık …’den aldığını söyleyen tanık Mustafa’nın beyanı, ele geçirilen sentetik kannabinoidlerin aynı formülde olması ve tüm dosya kapsamına göre uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Araçta ve Evde yapılan Aramada Ele Geçmesi Durumunda Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/3046 sayılı kararı,
Dosyadaki olgular itibari ile, 29.05.2020 tarihinde, kimliğinin gizli kalmasını isteyen bir şahıs tarafından, sanık … ve temyiz dışı sanık …’un, esrar ve hap gibi uyuşturucu madde sattıkları yönünde ihbarda bulunulması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, Sakarya Sulh Ceza Hakimliğinin iletişimin tespiti kararına istinaden, sanık ve temyiz dışı sanık …’un telefonlarının dinlendiği, bu kapsamda sanıkların şehir dışından uyuşturucu madde getirecekleri yönünde bilgi alındığı ve sanığın içinde bulunduğu aracın Sakarya – Karasu yol kontrolü uygulaması esnasında durdurulduğu, …’ın üst aramasında 1 gr metafetamin içeren uyuşturucu bulunması üzerine savcının yazılı arama emrine istinaden araçta arama yapıldığı ve araçtan da İstanbul Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin uzmanlık raporu ile sabit olduğu üzere, net ağırlığı 468,400 gram (dört yüz altmış sekiz gram, dört yüz miligram) gelen ve sentetik kannabinoid türünde MDMB-4en-PINACA etken maddesi içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, ayrıca, sanık … ve temyiz dışı sanık …’un ikametinde yapılan aramada da aynı etken maddeyi içeren toplamda yaklaşık 160 gram madde ele geçirildiği sabittir.
Sanık her ne kadar kullanıcı olduğunu beyan etmiş ise de; sentetik kannabinoid olarak tanımlanan maddenin ele geçirilen miktarı, kişisel kullanım sınırının çok üzerinde olduğu gibi, sanığın aracında ve evinde bu miktarda madde ele geçirilmesinin, yapılan ihbarı ve tanık anlatımlarını da doğrular nitelikte olması karşısında, sanığın uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesinin kabulünde, suçu nitelendirmesinde ve maddenin niteliği itibariyle sanığın cezasında artırım yapmasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Fişekler Halinde Ele Geçirilmesi Durumunda Durumunda Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2023/2874 sayılı kararı,
Sanıklar … ve A… yönünden:
Sanık …’ın 10.06.2020 tarihinde, tanık … ile buluştuğu ve bir süre sonra ayrıldığı, akabinde durdurulan tanık …’nin üzerinde sentetik kannabinoidlerden MDMB-4en-PINACA içeren maddenin ele geçtiği, aynı akşam sanığın evinde yapılan aramada fişekler halinde, sentetik kannabinoidlerden MDMB-4en-PINACA içeren maddenin ele geçirildiği; tanık beyanı, savunma, tanıkta ve sanığın evinde yapılan aramada sentetik kannabinoid grubunda yer alan uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’ın, tanık …’ye uyuşturucu madde vererek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği,
Sanık …, 12.06.2020 tarihinde tanık … ile telefon görüşmesi yapıp buluşmak üzere anlaştıkları, akabinde tanık …’nin sanığın köyüne gelip sanık …’ın kullandığı telefonu aradığı, telefonu …’ın oğlu olan sanık …’nın açtığı ve tanık … ile görüştükten sonra bisikletle tanığın yanına geldiği, kısa bir süre görüşmeden sonra ayrıldıkları ve tanık …’nin üzerinde sentetik kannabinoidlerden MDMB-4en-PINACA içeren maddenin ele geçirildiği; sanık …’ın ikrarı, iletişimin tespiti çözüm tutanakları, fiziki takip tutanağı ve Adli Tıp Kurumu rapor birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar … ve Arda’nın üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu,
12.06.2020 tarihinde, tanık…’in, sanık … ile yaptığı telefon görüşmesinden sonra sanığın evinin önüne araçla gelip park ettiği, akabinde M…. istikametine doğru yöneldiği görülen tanığın durdurulmak istenmesi üzerinde aracın camından kağıda sarılı sentetik kannabinoidlerden MDMB-4en-PINACA içeren maddeyi yere attığı; uzmanlık raporu, fiziki takip tutanağı ve sanığın ikrarı nazara alındığında sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği,
Gerekçesiyle: sanıkların mahkûmiyetine, sanık … hakkında ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanık …’ın 21.06.2020 günü, tanık … ile telefon görüşmesi yaptıktan sonra yanına gittiği, daha sonra ayrılıp ikametine doğru yürüdüğü, kısa süre sonra tekrar tanık ve arkadaşlarının bulunduğu kafeye geldiği, ayak üstü görüşme yaptıktan sonra ayrıldığı, tanık …’in de arkadaşları ile birlikte araca binip ayrıldığı, durdurulan aracın ön yolcu koltuğu paspas kısmında suça konu sentetik kannabinoidlerden 5F -MDMB -PICA ve MDMB-4en-PINACA içeren madde ile MDMA içeren tabletlerin ele geçirildiği; olay sonrası sanık ve tanık arasında yapılan görüşmenin içeriği, tanık beyanı, fiziki takip tutanağı, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın, tanık …’a uyuşturucu madde sattığı; uyuşturucu maddenin niteliği ve eylemin gerçekleştiği kafe ile okul bahçe duvarı ve cami arasındaki mesafenin iki yüz metreden yakın olması dikkate alındığında iki nitelikli halin bir arada bulunduğu gerekçesiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mdmb-4en-pinaca Cezasının Belirlenmesinde Uyuşturucu Avukatının Önemi
Cezaların miktarlarından da anlaşılacağı üzere, ele geçirilen Mdmb-4en-pinaca maddesinin ne maksatla bulundurulduğu çok önemlidir. Nitekim, kişisel kullanım amacıyla bulundurulan bonzai nedeniyle ilk seferinde dava dahi açılmazken, savcılık tarafından bu maddenin satma amacıyla bulundurulduğu iddia edilir ve ağır ceza mahkemesi de aynı kanaatle uyuşturucu ticareti suçundan ceza verirse fail en az 15 yıl hapis cezası alacaktır.
Dolayısıyla uyuşturucu avukatının belki de en önemli rolü kullanma amacıyla bulundurulan uyuşturucunun ticaret hükümlerine dahil edilmesinin önüne geçme adına hukuki savunma yapmasıdır.
Bunun yanında, uyuşturucu avukatı,
- Adli aramanın hukuka uygun yapılıp yapılmadığının kontrolü,
- Failin ifadesinin usulüne uygun olarak alınıp alınmadığının tespiti,
- Savunmanın ne şekilde yapılacağının belirlenmesi,
- Toplanması gereken deliller varsa bunun adli makamlardan talep edilmesi,
- Benzer konularda Yargıtay’ın daha önce verdiği kararlara işaret edilmesi konularında önemli katkılar sağlayacaktır.
Kişisel kullanım için uyuşturucu madde ile yakalanan kişilerin çoğu zaman hayatlarında ilk defa savcı ve hakim önüne çıktıkları düşünüldüğünde hata lüksü bulunmayan bu suç açısından uyuşturucu avukatının önemi bir kez daha anlaşılacaktır.
Uyuşturucu Suçları ve Mdmb-4en-pinaca kullanım sınırı konusunda Uyuşturucu Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
