Zorla senet imzalatma nasıl kanıtlanır sorusuna verilecek cevap soruşturma ve yargılama sürecini tümden etkileme potansiyeline sahiptir. Nitekim zorla senet imzalatma eyleminin mağduru yargılamanın lehine sonuçlanabilmesi için zorla senet imzalatma nasıl kanıtlanır hususuna ilişkin somut delillerini ortaya koymalıdır. Sanık, kanunen suçsuz kabul edilen bir kişi kabul edilmesi nedeniyle şüphe giderilemediğinde sanık beraat edecektir. Bu itibarla sanığın mahkum edilebilmesi için suçunun ispat edilmiş olması gerekir.
Ceza muhakemesi sistemimizde “delil serbestliği” ilkesi benimsenmiştir. Buna göre, hakimin ceza verebilmesi için, ceza yargılamasında fiilin işlenip işlenmediği, işlenmişse fail tarafından işlenip işlenmediği hususunda hukuka uygun araçlarla, yargılama makamının tam bir vicdani kanaate sahip olması gerekmektedir.
İspatlanması gereken olgu ve olayların belirlenmesi kadar, bunun hangi delillerle ve nasıl ispatlanacağı meselesi de önem taşımaktadır. Genellikle her suç için delil olma özelliği taşıyan ispat araçları olduğu gibi somut suç tipine göre sıklıkla kullanılan ve vicdani kanıya sahip olunmasını sağlayan ispat yöntemleri de bulunmaktadır.
Yazımızda özellikle Yargıtay içtihatları doğrultusunda zorla senet imzalatma nasıl kanıtlanır sorununa ilişkin hangi yöntemlerin kullanılabileceği inceleme konusu yapılacaktır.
Zorla Senet İmzalatma Cezası Ne Kadardır?
tehdit (TCK m. 106), cebir (TCK m. 108) ve hırsızlık (TCK m. 141) suçlarının bir arada bulunduğu zorla senet imzalatma suçu (senedin yağması) TCK’nın 148/2. maddesinde düzenlenmiştir.
Bu maddeye göre, cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet haline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi halinde altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Bunun yanında, Senedin yağması suçunun (zorla senet imzalatma suçu)
a) Silahla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Yol kesmek suretiyle ya da konutta, işyerinde veya bunların eklentilerinde,
e) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
f) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
g) Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla,
h) Gece vaktinde, İşlenmesi halinde, fail hakkında on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Zorla Senet İmzalatma Nasıl Kanıtlanır Yargıtay Kararları
Daha önceki yazılarımızda, yağma suçunun ispatı nasıl yapılabilir? Yağma suçundan tutuksuz yargılanmak mümkün müdür? Bu yazımızda ise zorla senet imzalatma nasıl kanıtlanır sorusuna Yargıtay ilgili ceza dairelerinin nasıl yaklaştığı açıklanmaya çalışılacaktır.
Yargıtay içtihatları incelendiğinde zorla senet imzalatma nasıl kanıtlanır sorununa ilişkin önemli ilkelerin benimsendiği ve bu kriterler doğrultusunda kararların verildiği görülmektedir. Yargıtay’a göre kamera görüntüleri, HTS kayıtları, sanığın ikrarı, adli raponlar ve tanık beyanları zorla senet imzalatma suçunun ispatı yönünde önemli deliller olarak kabul edilmektedir.
Sanığın İkrarı Zorla Senet İmzalatma Suçunun Kanıtı Olabilir
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2017/6321 sayılı kararı, Mağdurun ”benim kimseye borcum yok senet imzalamam” demesi üzerine sanıkların, mağduru darp ettiği, sanık …’in “bu sana yeter ve ders olsun, yarın öğlen dükkanıma geliyorsun ve senedi imzalıyorsun ve seninle hesabımız böylece bitiyor, ha gelmezsen seni bulurum, acelem yok, yavaş yavaş hesabımızı hallederiz, sen anlarsın” dedikten sonra mağduru evinin önüne bıraktıkları olayda; mağdurun tüm aşamalarda değişmeyen ve doktor raporu ile doğrulanan iddiası, mağdurun iddiasını kısmen doğrulayan Sanık …’ın açıklamaları, sanıkların tevil yollu ikrarları dikkate alındığında; sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle tehdit suçundan beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2021/18797 sayılı kararı, katılan …’in tüm aşamalarda kendisini darp eden ve zorla senet imzalatan kişiler arasında sanık …’un da olduğunu belirtmesi; sanık …’un katılan ile aynı ev içerisinde olduğunu ancak darp etmediğini söyleyerek tevilli ikrarda bulunması, katılanın doktor raporunun darp eylemini doğrulaması, zorla imzalandığı belirtilen senetlerin yıllar sonra icraya verilerek katılanın iddiasını doğrulanması karşısında, sanık …’in yağma ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarından cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
Tanık Beyanları Zorla Senet İmzalatma Suçunun Kanıtı Olabilir
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2014/10948 sayılı kararı, Yakınan tüm aşamalarda değişmeyen beyanında, köyde terk edilmiş durumdaki aracı jandarmaya bildirmesinden sonra durumu öğrenen sanığın işyerine gelip tehdit ettikten birkaç gün sonra konuşmak için kendi köyüne çağırdığını, yanında arkadaşı olan tanık C.. Ç.. ve sanığın yeğeni olan diğer sanık M.. Ü.. ile birlikte gittiğini, sanığın, polis tarafından ihbar sonrasında, bağlanan aracı için senet imzalamasını istediğini, ölümle tehdit etmesinden dolayı 4500TL’lik senedi imzaladığını, bu duruma o anda yanlarında bulunan tanık Cahit ve sanık Mehmet’in şahit olduğunu, tanık Cavit tüm aşamalarda, sanık Mehmet de kollukta; sanığın, yakınana aracı jandarmaya ihbar ettiğini kabul etmemesi üzerine, birkaç kez tokat attığını, masraf karşılığında diğer sanık Mehmet’in kırtasiyeden aldığı bir adet senedi yakınanın 4500TL olarak sanığın yönlendirmesiyle doldurduğunu beyan etmeleri karşısında; söz konusu senedin ele geçmediği gerekçesiyle yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2019/5359 sayılı kararı, Mağdur beyanı, iletişimin kaydına ilişkin kayıtlar, sanık savunmaları ve tüm dosya içeriğinden, tanık … ile mağdurun kardeş oldukları ve
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2015/42621 sayılı kararı, katılan Hüseyin’in, sanık Duran’a olaydan bir süre önce araç sattığı ve karşılığında senet aldığı, sanığın senet bedelini ödememesi nedeniyle icra takibi başlattığı, olay günü sabah saatlerinde sanığın, katılanın evine giderek bir şey konuşacağını söyleyerek araca davet ettiği, katılanı araçta kimliği tespit edilemeyen 2 şahısla birlikte dövdüğü, akabinde sanığın, tanık Gani’yi arayarak boş senet istediği, tanığı da araca alarak bir marketten aldıkları 3 adet boş senedi katılana imzalatarak serbest bıraktıkları, tanık G.. A..’ün 08.07.2010 tarihinde sonradan değiştirdiği emniyette ki ifadesinde, “sanığın olay günü kendisini arayarak “senin evin önüne geliyorum aşağı in” dediğini, kendisinin de evin önüne indiği, sanığın kendisine yanında senet olup olmadığını sorduğu, kendisinin de yok dediği, sanığın ve müştekinin bulunduğu araçta tanımadığı iki kişi daha olduğu, kendisinin sanık ile müştekinin oturduğu bölüme bindiği ve müştekinin ağzı ve burnunun kan içinde olduğu, araç ile M…. mahallesine doğru gittiğini ve D…. marketten aracın önünde oturan şahsın 3 adet senet alarak geldiği ve sanığın senedin birini müştekiye uzatarak “doldur” dediği, müştekinin yanlış doldurması üzerine sanığın bu senedi yırtarak müştekiye başka senet vererek “doğru düzgün doldur” dediği, müşteki Hüseyin’in iki adet senet doldurarak aracın önünde oturan şahıslardan birine uzatarak verdiği, müşteki Hüseyin’i D…. Parkı civarında araçtan indirerek serbest bıraktıklarını” beyan ederek katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarını doğruladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Ticari Defter ve Kayıtlar Zorla Senet İmzalatma Suçunun Kanıtı Olabilir
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2019/3543 sayılı kararı, Tarafların, aralarında bir ticari ilişki bulunduğunu kabul etmeleri karşısında; mağdur ve sanıklara ait ticari defter ve kayıtları getirtilip, aralarındaki ilişkinin neden ibaret olduğunun araştırılması, alacak-borç miktarı ve ödemedeki aksamaya göre oluşan faiz miktarı da saptanarak, sanıklar tarafından geliştirilen istem sonucu düzenlendiği ileri sürülen suça konu senet bedeli arasında bir nispetsizlik bulunup bulunmadığı belirlenip, iddia, savunma ve tanık beyanları arasında oluşan tüm aykırılıklar giderildikten sonra, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Doktor Raporu Zorla Senet İmzalatma Suçunun Kanıtı Olabilir
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2021/11019 sayılı kararı, sanıklardan …’un, diğer sanık kardeşleri ile birlikte kullandığı … plakalı Renault marka aracını tamir ve bakım yapmak üzere müşteki …’nın … Otomotiv isimli oto tamir ve bakım olan işyerine bıraktığı, aynı gün gündüz saatlerinde aracını almaya geldiğinde aracını kontrol ettiği, yanında getirdiği bir şahsa da kontrol ettirdiği, aracının tamir hatası yüzünden zarar gördüğünü iddia ederek müşteki … ile aralarında tartışma çıktığı, aracının zararının karşılanması konusunda ihtilafa düştükleri,, sanık …’un kardeşleri olan diğer sanıkların da katılımı ile müştekiyi dövdükleri, müştekinin cebinde bulunan 2.800 TL parayı aldıkları, müştekiye zorla senet imzalamaya çalıştıkları, imzalamayınca müştekiyi araçlarına bindirerek kendi iş yerlerine götürdükleri, burada da sanıkların hep birlikte müştekiyi darp ettikleri, tehditle otonun değeri kadar 2 adet zorla senet imzalattıkları, daha sonra müştekiyi bıraktıkları ve müştekinin kolluğa gelerek şikayette bulunduğu, sonrasında sanıkların zorla imzalattığı senetleri ve aldıkları paranın 1050 TL sini iade ettikleri anlaşılan somut olayda; müştekinin aşamalardaki beyanları, bu beyanları doğrulayan doktor raporu, kollukta ve mahkeme aşamasında dinlenen tanık beyanları dikkate alındığında, sanıkların sübut bulan eylemlerinin TCK’nın 149/1-c-d, maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu anlaşılmaktadır.
Kamera Görüntüleri Zorla Senet İmzalatma Suçunun Kanıtı Olabilir
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2018/5283 sayılı kararı, Katılanların soruşturma evresinde, yüzleri görünmeksizin sadece göz, alın ve burun yapısından sanıklardan …’i teşhis etmeleri, sanık …’i ise sesinden teşhis etmiş olmaları, ancak kovuşturma evresinde sanıklarla aynı oturumda hazır bulundurulan yakınanların, kendilerine yönelik yağma eylemini gerçekleştiren kişilerin sanıklar olduğuna ilişkin kesin bir teşhise yönelik bir anlatımlarının bulunmaması karşısında; olay yerinde konuşlandırılmış güvenlik kamera kayıtlarına yansımış görüntülerdeki şahısların biyometrik özellikleriyle, sanıkların arşivlenmiş, yoksa halihazırdaki, reel biyometrik özellikleri bağlamında bir araştırma karşılaştırma yapılması için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı’ndan uzman görüşü içeren rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
HTS Kayıtları Zorla Senet İmzalatma Suçunun Kanıtı Olabilir
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2018/5178 sayılı kararı, Sanıkların benzer olan beyanlarında, müştekinin kefil olduğu 128.000 TL bedelli bir senedin varlığını kabul ettikleri, ancak bu senedin müştekinin beyan ettiği gibi zorla alınmadığını, müştekinin sanık …’den aldığı borç nedeniyle daha önceden rızası ile düzenlendiğini ve senedin sanık … tarafından icraya konulduğunu, savundukları; sanık …’ın, beyanlarının aşamalarda değişmesine rağmen ısrarla müştekiyi tanımadığını, senedin nerede ve nasıl alındığını bilmediğini, sanık …’in ise senedin kendisinin verdiği borç nedeniyle ikametinin bulunduğu köyde düzenlendiğini, olay günü …’de değil köyde olduğunu, savunduklarının, anlaşılması karşısında;
Olay tarihinde, sanıkların ve müştekinin kullandıklarını beyan ettikleri telefonlara ilişkin HTS raporlarının getirtilerek, nerelerden sinyal verdiği, olay günü ve saatinde olay mahallinden sinyal verip vermediğinin saptanmasından sonra; sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Senedin yağması suçunda, Cumhuriyet savcılığı tarafından yürütülen soruşturma aşamasında ve yine yargılama sürecinde gerek şüpheli ve sanık, gerekse mağdur yönünden bu kişilerin yasal haklarının tecrübeli bir ağır ceza avukatı olarak savunulması önemi şüpheden varestedir.
Senedin yağması suçu ve zorla senet imzalatma nasıl kanıtlanır konusuyla ilgili her türlü hukuki probleminizde Ceza Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
