Captagon kullanım sınırı Yargıtay kararlarında net bir şekilde belirtilmemişse de emsal içtihatlarından hareketle hangi durumlarda ele geçirilen maddenin uyuşturucu ticaretine dayanak yapıldığı anlaşılabilmektedir.
Diğer uyuşturucu ve uyarıcı maddelerde olduğu gibi captagon açısından da net bir rakam verip bu miktarın kullanım sınırı (İçicilik sınırı) olduğunu söylemek mümkün değildir. Bu nedenle ele geçirilen miktar elbette önemli olmakla birlikte captagon kullanım sınırının belirlenmesi açısından bir çok başka etkende göz önünde bulundurulmalıdır.
Nitekim bu maddeyi bulunduranlar yönünden, captagon ticareti yaptıklarına dair somut deliller bulunması durumunda, birkaç paket dahi uyuşturucu ticareti suçunu oluşturabilecektir. Bunun yanında hiçbir ticari amaç taşımaksızın sadece kullanma amacıyla daha fazla sayıda captagon bulunduran kişiler, yine aleyhlerine ticaretini yaptıklarına ilişkin ispat vasıtaları mevcut değilse, haklarında uyuşturucu kullanma suçundan işlem yapılacaktır.
Bu itibarla Captagon kullanım sınırı Yargıtay içtihatlarında işaret edilen kriterler doğrultusunda değerlendirilmeli ve kişilerin bu maddeyi ticaret mi yoksa kullanma amacıyla bulundurduğu belirlenmelidir.
Bu anlamda sitemizde daha önce yayınladığımız ve uyuşturucu maddelerin kullanım sınırına ilişkin değerlendirmelerde bulunduğumuz yazılar da fikir vermesi açısından incelenebilir.
“Metamfetamin Kullanım Sınırı”
“Bonzai – Sentetik Kannabinoid Kullanım Sınırı”
“Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı”
Kişisel Kullanım Amacıyla Bulundurulan Captagon Cezası Ne Kadardır?
Captagon, satma, başkalarına verme veya nakletme gibi bir amaç taşımaksızın sadece kişisel kullanım için bulundurulması halinde cezası iki yıldan beş yıla kadar hapistir. Nitekim TCK’nın 191/1 maddesinde bu husus, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak şeklinde ifade edilmiştir.
Ancak captagon maddesini kişisel kullanım amacıyla bulunduran kişiye ilk defa yakalandığında dava açılmaz. Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.
Captagon Satmanın Cezası Ne Kadardır?
Yakalanan captagon maddesinin kişisel kullanım amacıyla değil de, satmak, satışa arz etmek, başkalarına vermek, sevk etmek, nakletmek veya depolamak amacıyla bulundurulduğu kabul edilirse savcılık uyuşturucu ticareti suçundan dava açar.
Yapılan yargılama sonrasında captagon maddesinin aynı şekilde kişisel kullanım için değil, ticaret veya başkalarına verme amacıyla bulundurulduğuna karar verilirse fail, en iyi ihtimalle 15 yıl hapis cezası alır.
Captagon Kullanım Sınırı Yargıtay Kararları
Yukarıda da değinildiği gibi Captagon kullanım sınırı Yargıtay kararlarında net bir şekilde belirtilmemiştir. Bu itibarla aşağıda örneklerini verdiğimiz kararlar üzerinden Captagon içicilik sınırı konusunda bir fikir edinmek mümkün olabilecektir.
Kullanmak İçin Captagon Bulundurma
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2014/11288 sayılı kararı,
1- Gerekçeli kararda, polislerin sanığın üzerinde içmek için bulundurduğu 8 adet Ectasy hap ile 2 adet Captagon hap bulduklarını belirtilmesi karşısında, dosya içerisinde sanıkta belirtilen türde ve sayıda hap yakalandığına dair olay tutanağı bulunmadığından, hükme dayanak alınan olay tutanağının, aslı veya onaylı örneği getirtilmeyerek 5271 sayılı CMK’ nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Uyuşturucu madde kullandığı şüphesiyle …… Devlet Hastanesine götürülen ve …… Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevkedilen sanığın bu hastane tarafından kan ve idrar tahlilinin yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kanında ve idrarında uyuşturucu madde bulunup bulunmadığı araştırılarak, konuya ilişkin raporun aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Polisin Fiziki Takibi ve Captagon Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/8542 sayılı kararı,
Hakkında iletişimin tespiti tedbiri uygulanan sanık …’in 2 farklı ara yakalamada uyuşturucu madde kullanıcısı olan şahıslara uyuşturucu madde satışı yaptığının tespit olunduğu, sanık …’in satmış oldukları uyuşturucu maddelerin kullanıcılardan ele geçirildiği, 12.06.2019 tarihli operasyonda sanık …’in üzerinde yapılan üst aramasında satışa hazır vaziyette bulunan 24 adet captagon hap ele geçirildiği, sanık …’in savunmalarında hapları şüpheli Siber Casım El Muhammed’den para karşılığında aldığını, bu şahıstan öncesinde de 2 kez hap satın aldığını ifade ederek diğer sanığı teşhis ettiği, akabinde S….’nin yakalandığı ve sanık üst aramasında 150 adet captagon ve ikametinde yapılan aramada 276 adet captagon hap ele geçtiği, sanık S….. savunmalarında … isimli şahıstan captagon hap satın aldığını beyan ettiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti eylemlerinin teknik ve fiziki takip neticesinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve uyuşturucu kullanan şahısların beyan ve teşhisleriyle açıklığa çıktığı, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Çeşitli Uyuşturucu Maddelerin Bulunması Karşısında Captagon Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/3788 sayılı kararı,
Sanığın kullandığı… plakalı araç ile uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi edinildiği olay tarihinde sanığın araç ile seyir halinde olduğunun görüldüğü iş yerinde ve aracında arama yapılması için savcılıktan yazılı arama emri alındığı sanığın aracında yapılan aramada 3 paket 1000 adet Captagon hapın ele geçirildiği iş yerinde yapılan aramada ise 13 paket daralı 47,95 gram metamfetamin, 4 paket 200 adet Captagon hap ,12 paket daralı 250,75 gram esrar ile metamfetamin ve esrar kalıntısı tespit edilen hassas terazinin ele geçirildiği, hapların bir kısmının uyuşturucu madde özelliği taşımadığının tespit edildiği, sanığın uyuşturucu maddeleri aldığını beyan ettiği … ve …hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, maddelerin çeşitliliği, miktarı ve sanık savunması gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Evde yapılan Aramada Bulunan Captagon Bulunması
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/4216 sayılı kararı,
Olay, yakalama ve ikamet arama tutanakları, tutanak düzenleyici tanıkların beyanları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; olay günü trafik ekiplerinin sanığın kullanmış olduğu motosikletin plakasının görülmemesi üzerine sanığı durdurduğu, sanığın elinde siyah bir poşet olduğunun görülmesi üzerine sanığın rızasıyla teslim ettiği poşet içerisinde uyuşturucu madde olduğunun değerlendirilmesi üzerine alınan arama kararı sonrasında siyah poşet içerisinde 200 adet captagon hap ve ikamet aramasında ise mutfak dolabına gizlenmiş vaziyette 1300 adet captagon hap ele geçirildiği olayda, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimleri dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği, savunmasında durdurulduğu sırada trafik polisine hapların devamının evde olduğunu, bunun üzerine evinde arama yapıldığını beyan etmiş ise de dosya kapsamında yer alan arama kararı dikkate alındığında sanığın evinde hap olduğunu söylemese dahi ikamet araması kararının dosyada mevcut olduğu ve ikamet aramasının yapılacağı, tanık olarak dinlenen trafik polisinin ise sanığın savunmasında geçtiği şekilde kendisine bir beyanda bulunmadığını belirtmesi karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
13 Adet Captagon Kullanım Sınırı İçerisinde Kabul Edilmiştir
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2024/221 sayılı kararı,
Olay günü kolluk kuvvetleri tarafından yapılmakta olan rutin kontroller esnasında sanıkların içerisinde bulundukları …. plakalı aracı durdurmayarak Nizip istikametine doğru kaçmaya başladıkları, Et Balık Kurum Kavşağı civarında yaptıkları kaza sonucunda durdukları, araç içerisinde yapılan aramada 13 adet AMP maddesini ihtiva eden hapın ele geçirildiği ve sanıkların içerisinde bulundukları araca 2 km uzak mesafede de iç içe geçmiş siyah poşet içerisine giydirilmiş 3 adet siyah poşet içerisinde esrar maddesinin ele geçirildiği, her ne kadar sanıkların içinde bulunduğu …… plakalı aracın yaklaşık 2 km gerisinde ve sanıkların gittiği istikamete doğru yol kenarına atılı vaziyette siyah poşet bulunduğu ve içerisinde esrar elde edilmiş ise de dosya kapsamında yer alan 27.03.2013 tarihli tutanakta sanıkların aracının 26.03.2013 tarihinde ve saat 18.00 sıralarında takip edildikleri ve poşet atıldığının görüldüğü ancak yol kenarında bulunan siyah renkli poşetin bulunmasının ise 27.03.2013 tarihi ve saat 13.30 gibi olduğu, sanıkların aracından atılan poşetin bu olup olmadığı hususunda dinlenen tutanak tanığı Süleyman’ın görgüye dayalı bilgisinin olmadığının anlaşıldığı, elde edilen siyah poşet üzerinde sanıkların parmak izlerinin bulunmadığı bu haliyle yol kenarından ve sanıkların aracının durmak zorunda kaldığı yerden yaklaşık 2 km uzakta bulunan siyah poşetin sanıklar tarafından atıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıklara ait olmadığı yönünden mahkemece kanaat oluştuğu, araç içerisinde elde edilen 13 adet hapın miktar itibariyle kullanım sınırında kaldığı da anlaşıldığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
Sanığın Uyuşturucu Kullanmadığının Belirlenmesi Karşısında Captagon Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/1567 sayılı kararı,
Sanıkların uyuşturucu madde satışı yaptıklarına dair bilgiler alınması üzerine suç tarihinde belirlenen adrese kontrol amacıyla giden kolluk görevlilerinin, tanık …’ın sanık … ile konuştuğunu, diğer sanık …’in ise gözcülük yaptığını, tanık …’ın sanık …’e bir miktar para verdiğini, sanık …’in de tanık …’a şeffaf renkli bir paket verdiğini gördükleri, tanık …’ın olay yerinden ayrıldığı, sanık …’in sanık …’e “tamam” diye bağırıp seslendiği ve birlikte ikamete girdiklerini görmeleri üzerine bir süre sonra tanık …’ı durdurdukları, …’tan 10 adet captagon hapın ele geçirildiği, aynı gün saat 19.00 sıralarında sanıkların ikametlerinden çıkmaları üzerine yakalandıkları, arama kararına istinaden yapılan aramada; sanık …’in cebinde 5 adet, ikametinde 92 adet, sanık …’in ikametinde ise 600 adet captagon hap ile 29.000 TL para bulunduğu, uzmanlık raporuna göre ele geçirilen hapların amfetamin içerdiğinin tespit edildiği, olay yerinde yapılan 27.10.2021 tarihli keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre uyuşturucu alışverişi yapılan yer ile … Camii giriş kapısı arasındaki mesafenin 138 metre olduğunun tespit edildiği olayda; sanık …’in suçu kabul eden savunmaları, tanık …’ın ve tutanak tanıklarının beyanları, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, sanık …’in idrarının negatif olmasına rağmen bu kadar hapı taşımasının ve bulundurmasının satıcı olduğunu gösterdiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu maddeyi sattıkları kanaatine varıldığı gerekçesiyle, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Sanığın Çelişkili Beyan Vermesi Karşısında Captagon Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2024/15748 sayılı kararı,
Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından durumundan şüphelenilerek durdurulduğu, usulüne uygun yapılan kontrolde şeffaf naylon içerisinde 311 adet olmak üzere daralı ağırlığı 53 gram net 51,2 gram Captagon hapın ele geçirildiği olayda, sağın kolluk ifadesinde içinde ne olduğunu bilmediği beyan ettiği, mahkemedeki savunmasında bulduğu poşet içerisindeki hapların mahiyetinden haberdar olduğu yönündeki çelişkili beyanlarda bulunması, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bir kişinin olağan kullanım sınırının üzerinde olması gerekçesiyle sanığın savunmasına itibar edilmeyerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Captagon Kullanım Sınırı ve Etkin Pişmanlık
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2024/349 sayılı kararı,
Sanığın araç ile İstanbul’dan K…. iline dönüş yaptığı esnada uyuşturucu madde getirdiği yönünde bilgi edinilmesi üzerine, aracının durdurularak adli arama kararı olmaksızın bagajı açtırılıp amfetamin içeren 551 adet Captagon hapın ele geçirildiği olayda; olay tutanakları, mümzi tanık beyanları, hapın kişisel kullanım miktarından fazla olması ve sanığın aşamalardaki ikrarları bir arada değerlendirildiğinde; sanığın mahkûmiyetine hükmedilip alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiş; hakkında uyuşturucu madde getirileceği bilgisi bulunan sanık için uygulama noktasında tertibat alınarak araç bagajının sanığa açtırılıp hapların ele geçirilmesi işleminin hukuki anlamda adli arama işlemi olduğu, somut olayda 19.08.2020 tarihinde saat 22:40 sularında hapların ele geçirildiği, bu aşamaya kadar da kolluk görevlilerince gerçekleştirilen işlemlerin Cumhuriyet savcısına bildirildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı, kolluk görevlilerince durdurulduğu sırada hakkında düzenlenmiş bir adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunmayan ve bu nedenle üzerinde arama yapılıp delil elde edilemeyecek olan sanığın, üzerindeki uyuşturucu maddeleri görevlilere teslim etmek suretiyle suçun konusu ve delilini hukuka uygun hâle getirerek kendi suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği kanaatiyle, sanığın ikrarının sübuta etki derecesi de gözetilerek cezasında takdiren 1/2 oranında indirim uygulanmasına karar verilmiştir.
Captagon Cezasının Belirlenmesinde Uyuşturucu Avukatının Önemi
Ele geçirilen captagon maddesinin ne maksatla bulundurulduğu çok önemlidir.
Kişisel kullanım amacıyla bulundurulan captagon nedeniyle ilk seferinde dava dahi açılmazken, savcılık tarafından bu maddenin satma amacıyla bulundurulduğu iddia edilir ve ağır ceza mahkemesi de aynı kanaatle uyuşturucu ticareti suçundan ceza verirse fail en az 15 yıl hapis cezası alacaktır.
Dolayısıyla uyuşturucu avukatının belki de en önemli rolü kullanma amacıyla bulundurulan uyuşturucunun ticaret hükümlerine dahil edilmesinin önüne geçme adına hukuki savunma yapmasıdır.
Bunun yanında, uyuşturucu avukatı,
- Adli aramanın hukuka uygun yapılıp yapılmadığının kontrolü,
- Failin ifadesinin usulüne uygun olarak alınıp alınmadığının tespiti,
- Savunmanın ne şekilde yapılacağının belirlenmesi,
- Toplanması gereken deliller varsa bunun adli makamlardan talep edilmesi,
- Benzer konularda Yargıtay’ın daha önce verdiği kararlara işaret edilmesi konularında önemli katkılar sağlayacaktır.
Kişisel kullanım için uyuşturucu madde ile yakalanan kişilerin çoğu zaman hayatlarında ilk defa savcı ve hakim önüne çıktıkları düşünüldüğünde hata lüksü bulunmayan bu suç açısından uyuşturucu avukatının önemi bir kez daha anlaşılacaktır.
Uyuşturucu Suçları ve Captagon Kullanım Sınırı konusunda Uyuşturucu Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
