Uyuşturucu Maddelerde – Metamfetamin Kullanım Sınırı Yargıtay Kararlarına Göre Ne Kadardır?
Metamfetamin yıllık kullanım sınırı hususuna ilişkin net bir Yargıtay kararı bulunmamaktadır. Bununla birlikte metamfetamin içicilik sınırı konusunda Yargıtay’ın çeşitli kararlarından hareketle 25 gramın metamfetamin günlük kullanım sınırı olarak kabul edildiği söylenebilir. Ancak metamfetamin yıllık kullanım sınırı ve metamfetamin kişisel kullanım sınırı belirlenmesinde aşağıda da açıklanacağı üzere başka kriterlerde rol oynamaktadır.
Nitekim, metamfetamin kişisel kullanım sınırı Yargıtay açısından kabul edilebilecek miktar, uyuşturucu veya uyarıcı maddenin niteliğine, cinsine ve kalitesine göre değişiklik göstermekle birlikte, Yargıtay 20. Ceza Dairesi 01.11.2018 tarihli 2018/2232 Esas ve 2018/4842 karar sayılı kararında net 9.9 gram metamfetamin kişisel kullanım sınırı içerisinde kalması nedeniyle, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağına hükmetmiştir.
Bunun yanında, Yargıtay 10. Ceza Dairesi 08.12.2021 tarihli kararında ” sanığın ikametinde yapılan aramada daralı 1 gr. eroin ve 0,5 gram metamfetamin ele geçirildiği, sanığın ifadesinde “S.’ye veriyorum, içiyoruz. Arkadaşıma güzellik yapıyorum” şeklindeki beyanı ile kendi suçunu ortaya çıkardığının anlaşılması karşısında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit kabul edilmiştir. Karardan da anlaşılacağı üzere, ele geçen miktar metamfetamin günlük kullanım sınırı içerisinde kalmakla birlikte sanığın ikrarı nedeniyle eylem uyuşturucu madde ticaretine sokulmuştur.
Benzer şekilde Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/673 sayılı kararında da tek başına ele geçirilen miktarın metamfetamin kullanım sınırı açasından ölçüt olmayacağı, bunun yanında diğer faktörlerin de göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmaktadır.
Karara göre, “Sanık … ile hakkındaki beraat kararı kesinleşen dosyanın diğer sanığı Uğur’un bulunduğu araçta, sanık …’e ait çantada ele geçirilen 2 parça halindeki metamfetamin maddesinin sarılı olduğu poşette sanık …’in vücut izine rastlanılması, ele geçen maddenin net miktarı, sanığın idrar raporunda herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanılmaması, sanığın uyuşturucu maddeyi İstanbul’dan, D…..’ye ticaret maksadıyla naklettiğine ve sanık …’a sattığına dair ikrarı değerlendiğinde sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği, sanığın D…..’ye getirmiş olduğu uyuşturucu maddeyi aldığını beyan ettiği …hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve diğer sanık …’un üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraat kararı verildiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.”
Metamfetamin Kişisel Kullanım Sınırı Üstünde Kalmasına Rağmen Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/1072 sayılı kararında, somut olayda arama neticesinde ele geçen 32,93 gram metamfetamin kişisel kullanım sınırının üzerinde kabul etmiş olmasına rağmen sanığın aleyhinde mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, tanığın ikametinde kaldığını beyan etmesi üzerine söz konusu ikamette yapılan aramada ele geçirilen metamfetamin ve hassas terazinin kendisine ait olduğunu söyleyerek beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinden bahisle kararı bozmuştur.
100 gr metamfetamin yıllık kullanım sınırı içinde kabul edilebilir mi?
Daha önce de değinildiği üzere ele geçirilen metamfetamin maddesinin miktarı, kullanma mı yoksa ticaret amacıyla bulundurulduğuna yönelik mahkemenin yapacağı tespitte tek başına bir kriter değildir. Ancak uygulamada, metamfetamin kullanım sınırı Adli Tıp Kurumundan ya da kriminal dairelerden alınacak rapor sonrası net miktar belirlendikten sonra önemli bir ölçüt olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu itibarla 100 gr metamfetamin yıllık kullanım sınırı içerisinde kalma ihtimali düşük olmakla birlikte failin bu maddeyi ticaret değil de kullanma amacıyla bulundurduğu Yargıtay’ın belirlediği kriterler dahilinde ortaya konulabilirse eylemin uyuşturucu ticareti değil uyuşturucu kullanma suçunu (metamfetamin içicilik sınırı) oluşturacağını söylemek mümkün olabilir.
Metamfetaminin Bulundurulduğu Yer ve Bulunduruluş Biçimi Önemli Midir?
Evet bu husus çok önemlidir. Metamfetamin maddesinin bulundurulduğu yer ve bulunduruluş biçimi maddenin kullanma mı yoksa ticaret amacıyla mı bulundurulduğu yönünde önemli bir kriter oluşturmaktadır. Şahsi kullanımı için uyuşturucu madde bulunduran kimse, bunu kolaylıkla erişebileceği bir yerde, örneğin evinde veya işyerinde bulundururken, ticari amacı olanlar bu maddeleri kolayca ulaşılamayacak bir yerde zulalamaktadırlar.
Bunun yanında,
*Uyuşturucu maddenin çok sayıda ve özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler halinde bulunması,
*Her paketçiğin içine hassas biçimde yapılan tartı sonucu aynı miktarda uyuşturucu madde konulmuş olması,
*Uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yer veya yakınında hassas terazi ve paketlemede kullanılan ambalaj malzemelerinin bulunması, kullanım dışında bir amaçla bulundurulduğu hususunda önemli bir belirti olarak kabul edilmektedir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi’nin 17.10.2017 tarihli kararına göre, öncelikle belirtmek gerekir ki, sanık eğitimsiz, hayatı fazlaca sorgulayamayan bir insandır. Elbette uyuşturucu taşımanın suç olduğunu bilecek olgunluktadır. Ancak uyuşturucu, sanığın çantasında yapılan ilk basit aramada ortaya çıkmıştır. Sanık saklama gereği duymadığı gibi vücudunda da zula yeri yapıp saklamış değildir. Bu hâliyle sanığın cezaevine girişte çantasında yapılan aramada uyuşturucu maddenin ele geçmesi uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklinde yorumlanamaz.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 01.11.2021 tarihli kararında, uyuşturucu maddelerden farklı nitelikte madde bulaşıklarının bulunması, sanığın metamfetamin sattığının iddia edilmesi ile metamfetamin bulaşıklı hassas terazinin ele geçmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.11.2020 tarihli kararında, Sanığın, ikametinde yapılan aramada salonda bulunan camlı vitrinin arka tarafına saklanmış şekilde suç konusu esrar ele geçirilmiştir. Esrar maddesi iki ayrı plastik bidon içinde ve bu bidonlardan birisinde bulunan (4) farklı poşette bulunmuştur. Sarı kapaklı bidon içerisinde ele geçen poşetlerdeki esrarlardan ikisinin daralı ağırlıkları birbirlerine eşit ve sanığın ikametinde bulunan hassas terazi üzerinde de esrar kalıntıları tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın ikametinde ele geçen esrarları, farklı bidonlarda saklayıp yine ikametinde ele geçen hassas terazide tartımını yapmak suretiyle farklı poşetlere koyarak satmak amacıyla bulundurduğu kabul edilmiştir.
Uyuşturucu Suçundan Sabıkalı Olunması Metamfetamin Maddesinin Hangi Amaçla Bulundurulduğuna Yönelik Kararda Etkilidir
Yargıtay’ın, metamfetamin kullanım sınırı yönünde verdiği kararlarda maddenin miktarının ve bulunduruluş biçiminin yanında sanığın geçmişteki halini de kriter olarak göz önünde tuttuğu anlaşılmaktadır.
Nitekim Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2023/1154 sayılı kararına göre, İlk Derece Mahkemesince, “Fiziki takip tutanağı, iletişimin tespiti çözüm tutanakları, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 14.01.2019 tarihinde sanığın aracının gaz pedalının üst tarafında, kablolar arasına gizlenmiş halde metamfetamin içeren maddenin ele geçirildiği, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarına ve içerdiği metamfetamin yoğunluğuna nazaran kullanım sınırları üzerinde kaldığı ve kullanma amacı dışında bir amaçla bulundurulduğu kabul edilip, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler ve ustalık, sanığın geçmişteki hali, suç işlemeye meyilli kişiliği, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel ceza belirlenerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Yargıtay bu kararında, ilk derece mahkemesinin sanığın metamfetamin maddesini hangi amaçla bulundurduğuna yönelik tespitlerinde hukuka aykırılık görmemiştir.
Kişinin Ekonomik Durumu Metamfetamin Kullanım Sınırının Belirlenmesinde Önem Taşımaktadır
Yapılan aramada ele geçirilen metamfetaminin maddi tutarının sanığın geliri ile orantısız olduğu durumlarda Yargıtay’ın uyuşturucunun ticaret amacıyla bulundurulduğuna yönelik kabule daha yakın olduğu görülmektedir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/2465 sayılı kararına göre, ” Ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin kollukça tutulan tutanakta metamfetamin maddesinin 0,1-0,2 gr lık fişekler halinde 100,00-150,00 TL. karşılığı yaklaşık 34.200,00-45.700,00 TL. bedel elde edilebileceği, eroin maddesinin 0,5-1 grlık fişekler halinde 30,00-60,00 TL. karşılığı 300,00- 330,00 TL. bedel elde edilebileceği, skunk maddesinin 0,5-1 gr lık fişekler halinde 50,00-100,00 TL. karşılığı yaklaşık 400,00-450,00 TL bedel elde edilebileceğine ilişkin tutanak tanzim edildiği olay kapsamında, Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle, üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanmak için satın aldığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmış olup, Her ne kadar sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de usulüne uygun yapılan aramada sanığın kasık bölgesine gizlenmiş vaziyette muhtelif gramajlarda metamfetamin, eroin ve hint keneviri bitkisi ele geçirildiği, kollukça tanzim edilen 20.09.2021 tarihli tutanakla anlaşıldığı üzere sanığın üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddelerin maddi tutarının sanığın geliri ile orantısız olduğu, sanığın üzerinden çeşitli cins uyuşturucu madde ele geçtiği, özellikle ele geçirilen metamfetamin madde miktarının kullanım sınırının çok üzerinde olduğu, yine sanığın madde aldığı kişinin açık kimlik bilgilerini bilmediğini beyanla bu hususta savunmasını destekler mahiyette bilgi veremediği anlaşılmakla mahkumiyetine karar verilmiştir.
Uyuşturucu Suçlarında Ağır Ceza Avukatı Neden Önemlidir?
Uyuşturucu bulundurmanın kullanma ya da ticaret amaçlı olup olmamasının cezayı ne denli değiştirdiği herkesin malumudur. (Bu hususta Kullanma ve Ticareti Yönünden Metamfetamin Cezası başlıklı yazımızı inceleyebilirsiniz)
Hak kaybına uğramamak ve çok daha az bir ceza ile kurtulmak ve hatta denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanmak mümkünken uyuşturucu ticareti suçundan ceza almak ihtimal dâhilindedir. Ayrıca bu suçta etkin pişmanlık hükümlerinin de değerlendirilmesi cezayı önemli ölçüde etkileyebilecektir.
Bu itibarla, uyuşturucu suçlarında, emniyet ve jandarma gibi kolluk makamlarından, Cumhuriyet savcılığı tarafından yürütülen soruşturma aşamasına ve yine üst yargı makamları da dâhil olmak üzere tüm yargılama sürecine kadar olan aşamalarda, şüpheli ya da sanık yönünden, tecrübeli ağır ceza avukatının hukuki desteği önem taşımaktadır.
Bunun yanında sitemizde daha önce yayınlanan,
Arama Kararı Olmadan Yapılan Aramada Uyuşturucu Bulunması,
Uyuşturucu Madde Ticareti Tanık Beyanı,
Uyuşturucunun Çok Sayıda Paket Halinde Bulunması ve Suça Etkisi,
Uyuşturucu Suçunda Parmak İzi Yeterli Delil Sayılır Mı?,
Uyuşturucu Ticareti Beraat Gerekçeleri,
Uyuşturucu Ticareti Somut Delil Nedir?
Uyuşturucu Ticaretinde Telefon Kayıtları, başlıkla yazılarımız da incelenebilir.
Uyuşturucu suçları ve özelinde, Metamfetamin günlük kullanım sınırı, metamfetamin yıllık kullanım sınırı ve metamfetamin kişisel kullanım sınırı ile ilgili her türlü hukuki probleminizde Uyuşturucu Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
