Yazımızda fuhuşta yakalanmanın cezası, otelde fuhuşun cezası ve parayla fuhuşun cezası gibi konularda açıklamalarda bulunacağız.
İçinde bulunulan toplumun kurallarına uymayan bir biçimde bir veya birkaç kişiyle para karşılığında cinsel ilişkide bulunma şeklinde tanımlanan fuhuş Türk Ceza Kanunun 227. maddesinde suç olarak düzenlenmiştir.
Ceza Kanununa Göre Hangi Eylemler Fuhuşta Yakalanmanın Cezasını Gerektirir
Türk Ceza Kanununun 227. maddesinde hangi eylemlerin fuhuş suçunu oluşturacağı belirtilmiştir. Bu maddeye göre,
Fuhşa teşvik etmek, fuhşu kolaylaştırmak, fuhşa aracılık etmek, fuhuş için yer temin etmek, çocuğu fuhşa teşvik etmek ve cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlanarak bir kimseyi fuhşa sevk etmek veya fuhuş yapmasını sağlamak fuhuş suçunu oluşturacaktır.
Para Karşılığı Cinsel İlişki Suç mudur?
Para karşılığı cinsel ilişkiye aracılık etmek, bu ilişkiyi kolaylaştırmak, yine para karşılığı ilişki için ilişkiye girecek olanlara yer temin etmek fuhuş suçunu oluşturur. Ancak bir kişinin sayılan bu eylemleri gerçekleştirmeden para karşılığında birisiyle cinsel ilişkiye girmesi yani fuhuş yapması suç değildir.
Fuhuş suçunun mağduru fuhuş yaptırılan kişidir.
Parayla Fuhuşun Cezası Ne Kadardır
Türk Ceza Kanunun 227. Maddesinde fuhuşun cezası 18 yaşından küçüklerin mağdur olduğu fuhuş ve yetişkinlerin mağdur olduğu fuhuş açısından ayrı ayrı belirlenmiştir. Nitekim,
1) Çocuğu fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
2) Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhşa teşvik sayılır.
3) Fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
4) Cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlanarak bir kimseyi fuhşa sevk eden veya fuhuş yapmasını sağlayan kişi hakkında yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır.
5) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların eş, üstsoy, kayın üstsoy, kardeş, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da kamu görevi veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
6) Bu suçların, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde 83 24/3/2016 tarihli ve 6698 sayılı Kanunun 30 uncu maddesiyle, bu fıkrada yer alan “çocukları” ibaresi “çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri” şeklinde değiştirilmiştir. işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
Fuhuş Suçunda Görevli Mahkeme Hangisidir
Fuhuş suçları fuhuş eyleminin gerçekleştiği yerdeki asliye ceza mahkemelerinde görülür.
Fuhuş suçu savcılık tarafından şikayet aranmaksızın kendiliğinden soruşturulur. Dolayısıyla bu suçta herhangi bir şikayet süresi bulunmamaktadır.
Fuhuşta Yakalanmanın Cezası – Parayla Fuhuşun Cezası – Yargıtay Kararları
Fuhuş Suçundan Hatalı Beraat Kararı Verilmesi
Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 2014/13480 sayılı kararı, Yapılan ihbar üzerine, kolluk görevlilerince tutulan 13.11.2009 tutanak içeriğine göre fuhuş yapıldığı iddia edilen eve sürekli erkeklerin girip çıktığının ve ev içerisinden erkek bir şahsın dışarıyı gözetlediğinin belirtilmesi, sanıkların ve mağdurelerin beyanları ve tüm dosya içeriği karşısında, sanıkların atılı fuhuş suçundan mağdur sayısınca ayrı ayrı mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması yasaya aykırıdır.
Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 2013/6970 sayılı kararı, Mağdureler … ve …’nın birlikte oldukları şahıslarla kaldıkları otelden sabah erken saatlerde kaçarak emniyete müracaat etmeleri şeklindeki olayın intikali, mağdurelerin ifadeleri, sanıklara ait evde yapılan aramada bulunan mağdurelerin gittikleri müşterileri ve aldıkları parayı yazan defter kayıtları, sanık beyanları ve tüm dosya içeriği karşısında sanıkların atılı fuhuş suçlarından mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmolunması yasaya aykırıdır.
Fuhuş Suçundan Hatalı Ceza Kararı Verilmesi
Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 2014/3675 sayılı kararı, Mağdurun aşamalarda değişen istikrarsız beyanları, sanıkların eyleminin 29.03.2005 tarihinden beri devam ettiğinin iddia edilmesine rağmen uzunca bir süre sonra 28.08.2006 tarihinde şikâyetçi olunması, mağdurun kendisi ile birlikte fuhuş yaptırıldığını iddia ettiği şahısların usule uygun aramada ve araştırmalarda bulunamaması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde mahkûmiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmayan sanıklar hakkında atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması yasaya aykırıdır.
Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 2013/12592 sayılı kararı, mağdure ile sanıkların olaydan 1 ay öncesinden itibaren aynı evde yaşadıkları ve sanık … ile mağdurenin gayri resmi karı koca hayatı yaşadığı, mağdurenin ve sanık …’in temin ettikleri müşterilerle fuhuş yaptıkları, sanık …’ın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında mağdurenin fuhuş yaptığını bildiğini ancak bunu istemediğini ve öldürme nedeninin de fuhuş yapması olduğunu ifade ettiği ve bu savunmanın aksine bir delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiklerine veya birlikte kaldıkları evde fuhuş yapması için yer temin ettiklerine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların beraatları yerine mahkûmiyetlerine hükmolunması yasaya aykırıdır.
Fuhuş Suçunda Fazla Ceza Verilmesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2022/13821 sayılı kararı, TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yasaya aykırıdır.
Fuhuş Suçunda Mağdurun Çaresizliğinden Yararlanmak
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2020/1331 sayılı kararı, Fuhuş suçunda mağdurun çaresizliğinden söz edebilmek için kişinin muhtaç durumda bulunması, bu muhtaç halin yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesi gerekir TCK’nın 227/4. maddesinde belirtilen çaresizlik halinde, hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu anlamak gerekli olup, bu nitelikli halin varlığının kabulü için, mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında bulunması zorunludur. Mağdurun paraya ihtiyacı olduğu için, para kazanmak amacıyla rıza ile fuhuşa yönelmesinde sanıkların, mağdurun çaresizliğinden yararlanmasından söz edilemeyeceği de gözetilerek, sanıklar hakkında cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizlikden faydalanarak yaşı küçük mağduru fuhuşa sevk ettiklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde sanıklar hakkında TCK’nın 227/4. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
İlan Suretiyle Fuhuş yapan Kişiler
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2021/11713 sayılı kararı, sanıklar … ve …’un internet sitesinde verdikleri ilanlar vasıtasıyla temin ettikleri kişilerle fuhuş yapmaları şeklinde kabul edilen eylemlerinde, TCK’nın 227. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen suç oluşturan eylemin fuhuş değil fuhşu kolaylaştırmak veya aracılık etmek şeklinde belirtilmesi karşısında, fuhuş suçunun failinin, fuhuş yapan kişi olmayıp fuhşu kolaylaştıran veya aracılık eden kişi olduğu, bu nedenle mağdur durumunda bulunan fuhuş yapan kişilerin ilan yoluyla müşteri temin etme şeklindeki eylemlerinin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Otelde Fuhuşun Cezası
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2016/17419 sayılı kararı, 07.06.2011 ve 09.06.2011 tarihli ihbar ile arama ve yakalama tutanakları içerikleriyle mağdurelerin soruşturma aşamasındaki “otelin sorumlularının fuhuşa izin verdikleri ve otelde fuhuş yapmalarına izin verdikleri için bu otele geldikleri, fuhuştan kazandıkları paranın bir kısmını yatak ücreti olarak veriyoruz, odaları gezerek müşteri arıyoruz, yatak ücretini resepsiyona bazen biz bazen müşteri veriyor” biçimindeki anlatımları karşısında, otelin mesul müdürü olup kendisi tarafından da kabul edildiği şekilde otelin tüm sorumluluğu üzerinde olan sanık …’ın, mağdurelerin otelde fuhuş yapmalarına izin vermek suretiyle fuhuş için yer temin ettiği anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçeyle,
Sanık …’in de, suç tarihinde otelin işletmesini devretmiştim, biçimindeki savunması karşısında, sanığın suç tarihinde, otelin işletmesiyle fiilen ilgilenip ilgilenmediği yönünde gerekli araştırılma yapılmadan eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2017/8286 sayılı kararı, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; mağdurların otelde fuhuş amacıyla bulunduklarına ve otel sahibi ve çalışanlarının bunu bildiğine dair emniyet beyanları ile tanıklar ………..’ın otelde fuhuş yapıldığını duydukları için fuhuş amaçlı geldiklerini ifade etmesi karşısında, tanıklar dinlenmeden, sanıkların, mağdur ve tanıkların yüklenen suçların yasal unsurları olacak şekilde, para karşılığı fuhuş anlaşması yaparak suça konu otele geldiklerini bildikleri ve fuhuşa rıza gösterdiklerine dair yeterli delil olmadığından bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Fuhuş suçu ile “Fuhuşta Yakalanmanın Cezası”, “Otelde Fuhuşun Cezası” ve “Parayla Fuhuşun Cezası” konularında Ağır Ceza Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
