Ekstazi kullanım sınırının ne kadar olduğu yönünde yargı kararlarında sınırları net olarak belirlenmiş bir miktar bulunmamaktadır. Her ne kadar bu konuda yazılmış çeşitli yazılarda belli sayıda ekstazi hapın Yargıtay tarafından kullanım sınırı içerisinde kabul edildiği belirtilmekte ise de bu bilgi doğru değildir.
Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri, ekstazinin kişisel kullanım sınırı içerisinde yer alıp almadığı hususunda belirleme yaparken sadece ele geçen miktarı değil, diğer birçok kiriteri değerlendirmekte ve fail hakkında uyuşturucu ticareti mi yoksa uyuşturucu kullanma suçundan mı ceza verilmesi gerektiğine karar vermektedir.
Bu itibarla kendisinden ekstazi ele geçirilen failin kastının belirlenmesi yönünde bu maddenin miktarını tek ölçüt olarak değerlendirmek bizi hatalı bir sonuca götürecektir. Nitekim eğer failin uyuşturucu ticareti yaptığına dair somut deliller bulunmakta ise çok az sayıda ekstazi hap bile uyuşturucu ticaretinden ceza verilmesi açısından yeterli kabul edilebilecektir.
Dolayısıyla uyuşturucu suçlarında dikkat edilmesi gereken nokta Yargıtay kararları doğrultusunda ekstazinin hangi amaçla bulundurulduğunu adli makamlar nezdinde ortaya konulabilmesidir. Bu noktada tecrübeli uyuşturucu avukatının rolü büyük önem taşımaktadır.
Ekstazi (MDMA) Nedir?
Ekstazi, enerjiyi arttırmakla birlikte halüsinasyonlara neden olabilen ve ceza kanunu anlamında sentetik uyuşturucu kabul edilen, kullanılması veya ticaretinin yasak olduğu bir maddedir.
Ekstazi Cezası Ne Kadardır?
Sentetik bir uyuşturucu türü olan Ekstazi (MDMA) satmanın cezası nitelikli uyuşturucu ticareti suçu kapsamında kabul edilmektedir. Bu nedenle kanunda basit uyuşturucu ticareti suçuna göre daha ağır hapis cezası öngörülmüştür.
Ele geçirilen maddenin Ekstazi (MDMA) olduğu adli rapor ile saptandıktan sonra savcılık tarafından soruşturma işlemleri başlatılır. Bu aşamadan sonra Ekstazi (MDMA) cezasının ne kadar olacağı ele geçirilen maddenin hangi amaçla bulundurulduğuna göre değişmekle birlikte failin alacağı ceza en az 15 yıl hapis cezasıdır. Bununla birlikte bu maddenin yurtdışından ithal edilerek ticaretinin yapılması halinde failin en az 20 yıl hapis cezası alma durumu söz konusu olacaktır.
Kişisel Kullanım Amacıyla Bulundurulan Ekstazi (MDMA) Cezası Ne Kadardır?
Ekstazi (MDMA), satma, başkalarına verme veya nakletme gibi bir amaç taşımaksızın sadece kişisel kullanım için bulundurulması halinde cezası iki yıldan beş yıla kadar hapistir. Nitekim TCK’nın 191/1 maddesinde bu husus, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak şeklinde ifade edilmiştir.
Ancak Ekstazi (MDMA) maddesini kişisel kullanım amacıyla bulunduran kişiye ilk defa yakalandığında dava açılmaz. Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.
Ekstazi Kullanım Sınırı Yargıtay Kararları
Ekstazi kullanım sınırı konusunda net bir miktarın yargı kararlarında belirtilmediğini söylemiştik. Bölge Adliye Mahkemeleri ve Yargıtay, Ekstazi kişisel kullanım sınırını belirlerken miktar yanında birtakım kriterleri göz önünde bulundurmakta ve somut olayın şartlarına göre ele geçen maddenin ticaret mi yoksa kullanma amacıyla mı bulundurulduğuna karar vermektedir.
Hukuka Aykırı Arama Neticesinde Ele Geçen Ekstazi Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2015/326/71 sayılı kararı, Kiremtihane Sağlıkocağı önünde bekleyen Yaşar isimli şahsın esrar ve ekstazi hap sattığı yönündeki istihbari bilgi üzerine, niteliği ve faili belli olan bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluştuğundan, CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde “adlî arama kararı” olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilmesi, arama kararı yoksa, sanığın üzerinde arama yapılması hukuka aykırı olduğundan, bu arama sonucu sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddenin hem “suçun maddî konusu” hem de “suçun delili” olup hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş olacağı ve hükme esas alınamayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Ele Geçirilen 34 Adet Ekstazi ve Uyuşturucu Ticareti Suçu
Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2016/1231 sayılı kararı, Kaçan sanığın, suçüstü yakalanması sonrasında, üzerinde 34 adet ekstazi niteliğinde uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, suçun sabit olduğu, sanığın da 05.09.2014 tarihli dilekçesinde uyuşturucu madde sattığını, kaçarken uyuşturucu madde ile yakalandığını ikrar ettiği, bozma sonrasındaki tutanak düzenleyicileri beyanlarına göre, sanık gösterimi olmaksızın, zabıtaca yapılan aramada trafo altında 22 rulo esrar niteliğindeki uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın suçunun veya ortağının suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımının olmadığı, sanığın suçüstü, pantolon cebinde 34 ekstazi ile yakalandığı, sanık üzerindeki aramanın, Adli ve Önleme Arama Yönetmeliği’nin 8/f maddesine de uygun olduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, suçun maddi konusu olduğu, mahkeme kararına dayanan aramanın, hukuka aykırı olmadığı, maddenin hükme esas alınmasında isabetsizlik olmadığı, mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilerek, bozma kararı verilmesi yerinde görülmeyerek itiraz edilmiştir.
Araç (Tır) İçerisinde Ele Geçirilen Ekstazi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2024/8255 sayılı kararı, Olay günü, hakkında yüklü miktarda uyuşturucu taşıdığına ilişkin istihbari bilgi olan tır izlendiği sırada temyiz dışı sanık …’nin tırın içerisinden çıkardığı içerisinde kişisel kullanım sınırının üzerinde ekstazi hapın bulunduğu bavulu sanığın kullandığı araca yüklediğinin görülmesi üzerine sanığın aracı durdurulduğunda rızası dahilinde ekstazilerin bulunduğu çantayı açıp içerisini göstermek suretiyle uyuşturucu uyarıcı maddelerin ele geçirilmesine ilişkin olayda; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın ikrarı, telefon inceleme tutanağı, HTS kayıtları, bilirkişi raporu da nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın ikrarı, telefon inceleme tutanağı, HTS kayıtları, bilirkişi raporu, uyuşurucu madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, arama öncesinde sanığın uyuşturucunun ele geçirildiği çantanın içerisini rızaen açıp uyuşturucuları gösterdiği ve uyuşturucuların bu şekilde ele geçirildiği anlaşıldığından uyuşturucuların hukuka uygun olarak ele geçirildiği, temyiz dışı sanığın, sanığın kullandığı araca uyuşturucuların içerisinde bulunduğu çantayı yüklediğinin görülmesi üzerine sanığın şüphe üzerine durdurulması ve ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı gözetildiğinde sanığın suça ve suç ortaklarına ilişkin ikrarının suçun meydana çıkmasına ilişkin yardım teşkil etmediği değerlendirilmekle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Telefon Dinleme Kayıtları ve Ekstazi Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2023/11617 sayılı kararı, Yapılan istihbari çalışmalarda, sanığın kullandığı GSM hattı ile ilgili iletişimin tespiti, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararı alındığı, 11.08.2019 tarihinde hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen SSÇ K1 ile sanığın telefon ile görüştüğü, sonrasında görevlilerce adrese gidildiğinde K1 ve hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen K2’un görüldüğü, fiziki takipte K1’ın üzerinde bulunan naylon poşete sarılı 10 parça halindeki ekstazi hapı rızaen teslim ettiği, 16.08.2019 günü sanığın temyize gelmeyen K3 ile telefonla görüştüğü, sonrasında K3’nin işyerine gittiği ve bir süre sonra çıktığı, yapılan fiziki takipte kaçmaya çalışırken yakalandığı, yere attığı poşette 75 adet ekstazi hap ve pantolon cebindeki beyaz kağıda sarılı eroini rızaen teslim ettiği olaylarda; kriminal rapor, toksikoloji raporu, teşhis tutanakları, olay yakalama tutanakları, tape kayıt tutanakları, HTS kayıtları ile ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve cinsleri itibariyle sanığın iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde sanıkta ele geçen eroini kullanmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin savunması, 16.08.2019 tarihli raporda sanığın idrarında ekstazi, amfetamin ve opiat bulunduğu, ticarete konu olan ekstazi haplardan farklı olarak eroinin pantolon cebinde ele geçirilmesi, maddenin kişisel kullanım sınırında olması nazara alındığında sanığın eroini ticari amaçla bulundurduğu hususunda her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına yer olmadığı nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kullanmak İçin Ekstazi Bulundurmak
Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2024/487 sayılı kararı, 21.11.2014 günü ihbar üzerine güvenlik güçlerince yapılan aramada araç içerisinde kendinden geçmiş halde 5 kişinin bulunduğu, sanık …’ın bu kişilerden biri olduğu ve üzerinde hap bulunduğu ve sanığın tespit edilen savunmasında 2013 yılından bu yana uyuşturucu madde kullandığını ikrar ettiği, yapılan muayanesinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, sanık hakkında kamu davanın açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın sanığa tebliğ edildiği ve Manisa denetimli serbestlik müdürlüğüne bildirimde bulunulduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğinden sonra 07.03.2015 günü Yalova Topçular Feribot iskelesinde üzerinde ekstazi hap ile yakalandığı, yapılan sorgusunda uyuşturucu madde kullandığını ikrar ettiğinin anlaşılması üzerine Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca bu suça ilişkin yürütülen soruşturma sırasında sanık hakkında dava dosyasının ayrılarak incelemeye konu davanın açıldığı, sanığın yargılama aşamasında tespit edilen savunmasında, olay günü arkadaşları ile birlikte uyuşturucu madde içerken yakalandığını, ayrıca bu olay nedeniyle de uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla da ağır ceza mahkemesinde dava açıldığını, hakkında Cumhuriyet başsavcılığınca verilen denetimli serbestlik tedbirinin uygulanarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine, kararın tebliğ edildiğinden haberi olmadığını, bu nedenle denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat ederek işlem yapmadığını, daha sonra Yalova’da üzerinde ekstazi hap ve uyuşturucu madde olduğu halde yakalandığını, 2012 yılından bu yana uyuşturucu madde kullandığını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği, sanığın 21.11.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullandığı iddiası ile yapılan soruşturma sırasında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın sanığa tebliğ edilerek kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde 07.03.2015 günü 1484 adet uyuşturucu madde içeren ekstazi hap ile yakalanarak denetimli serbestlik tedbirine uymadığı ve böylelikle üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak, uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlediğinin sabit görüldüğü, gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Yurtdışından Ekstazi İthal Etme Suçu ve Ekstazi Kullanım Sınırı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2024/5903 sayılı kararı, Dava konusu olay, suç tarihinde, temyiz dışı sanık tarafından kullanılan ve sanık … tarafından haricen satın alınmış olmak suretiyle sanığa ait olan tır ve dorse içerisinde yurt dışından ülkemize sokulmak istenilen kişisel kullanım sınırının üzerindeki ekstazi uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü, temyiz dışı sanık tarafından kullanılan ve sanık … tarafından haricen satın alınmış olmak suretiyle sanığa ait olan tır ve dorse içerisinde yurt dışından ülkemize sokulmak istenilen kişisel kullanım sınırının üzerindeki ekstazi uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği olayda; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, sanığın ve temyiz dışı sanığın arasında suç tarihinde ve bir önceki gün gerçekleşen görüşmeler ve mesajlaşma içerikleri, temyiz dışı sanığın ve malen sorumlunun beyanları, bu beyanları doğrulayan yurt dışı giriş çıkış kayıtları, HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu da nazara alındığında sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ithal etme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Yargıtay Kararı
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, sanığın ve temyiz dışı sanığın arasında suç tarihinde ve bir önceki gün gerçekleşen görüşmeler ve mesajlaşma içerikleri, temyiz dışı sanığın ve malen sorumlunun beyanları, bu beyanları doğrulayan yurt dışı giriş çıkış kayıtları, HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ekstazi Ticareti Suçunda Hangi Durumlarda Etkin Pişmanlık Uygulanır
Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2024/5903 sayılı kararı, Dava konusu olay; hakkında yüklü miktarda uyuşturucu taşıdığına ilişkin istihbari bilgi olan tır izlendiği sırada temyiz dışı sanık …’nin tırın içerisinden çıkardığı içerisinde kişisel kullanım sınırının üzerinde ekstazi hapın bulunduğu bavulu sanığın kullandığı araca yüklediğinin görülmesi üzerine sanığın aracı durdurulduğunda rızası dahilinde ekstazilerin bulunduğu çantayı açıp içerisini göstermek suretiyle uyuşturucu uyarıcı maddelerin ele geçirilmesinin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü, hakkında yüklü miktarda uyuşturucu taşıdığına ilişkin istihbari bilgi olan tır izlendiği sırada temyiz dışı sanık …’nin tırın içerisinden çıkardığı içerisinde kişisel kullanım sınırının üzerinde ekstazi hapın bulunduğu bavulu sanığın kullandığı araca yüklediğinin görülmesi üzerine sanığın aracı durdurulduğunda rızası dahilinde ekstazilerin bulunduğu çantayı açıp içerisini göstermek suretiyle uyuşturucu uyarıcı maddelerin ele geçirilmesine ilişkin olayda; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın ikrarı, telefon inceleme tutanağı, HTS kayıtları, bilirkişi raporu da nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Yargıtay Kararı
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın ikrarı, telefon inceleme tutanağı, HTS kayıtları, bilirkişi raporu, uyuşurucu madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, arama öncesinde sanığın uyuşturucunun ele geçirildiği çantanın içerisini rızaen açıp uyuşturucuları gösterdiği ve uyuşturucuların bu şekilde ele geçirildiği anlaşıldığından uyuşturucuların hukuka uygun olarak ele geçirildiği, temyiz dışı sanığın, sanığın kullandığı araca uyuşturucuların içerisinde bulunduğu çantayı yüklediğinin görülmesi üzerine sanığın şüphe üzerine durdurulması ve ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı gözetildiğinde sanığın suça ve suç ortaklarına ilişkin ikrarının suçun meydana çıkmasına ilişkin yardım teşkil etmediği değerlendirilmekle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ekstazi (MDMA) Suçunda Uyuşturucu Avukatının Önemi
Ele geçirilen Ekstazi maddesinin ne maksatla bulundurulduğu belirlenecek ceza yönünden çok önemlidir. Kişisel kullanım amacıyla bulundurulan ekstazi nedeniyle ilk seferinde dava dahi açılmazken, ağır ceza mahkemesi bu maddenin satma amacıyla bulundurulduğunu kabul ederse fail en az 15 yıl hapis cezası alacaktır.
Dolayısıyla uyuşturucu avukatının dosyaya en önemli katkısı kullanma amacıyla bulundurulan ekstazinin uyuşturucu ticareti kapsamında sayılmasının önüne geçmesi olacaktır.
Bunun yanında, uyuşturucu avukatı,
- Adli aramanın hukuka uygun yapılıp yapılmadığının kontrolü,
- Failin ifadesinin usulüne uygun olarak alınıp alınmadığının tespiti,
- Ekstazi ile yakalanan failin savunmasının ne şekilde yapılacağının belirlenmesi,
- Toplanması gereken deliller varsa bunun adli makamlardan talep edilmesi,
- Benzer konularda Yargıtay’ın daha önce verdiği kararlara işaret edilmesi konularında önemli katkılar sağlayacaktır.
Uyuşturucu Suçları ve “Ekstazi Kullanım Sınırı” konusunda Uyuşturucu Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
