Yargıtay’ın istikrar kazanmış içtihatlarında ele geçirilemeyen uyuşturucu nedeniyle ceza verilip verilmeyeceğine ilişkin ilkeler ortaya konulmuştur. Ayrıntıları aşağıda gösterileceği gibi, somut olayın şartlarına göre değişiklik gösterebilmekle birlikte, sanığın suçu kabul etmemesi ya da sanığın soyut ikrarı dışında uyuşturucu kullanıldığına veya ticaretinin yapıldığına yönelik delil bulunmaması karşısında ele geçirilemeyen uyuşturucu nedeniyle ceza verilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay kararlarına bakıldığında, ele geçen uyuşturucunun miktarı, yapılan testlerde sanığın vücudunda uyuşturucu maddeye rastlanması, uyuşturucunun çok sayıda ve miktarları birbirine yakın hazırlanmış paketçikler halinde bulunması, uyuşturucunun yakınında hassas terazi ve paketlenmesinde kullanılan ambalaj malzemelerinin bulunması gibi hususlar, uyuşturucu ticareti ve kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunun delilleri arasında kabul edilmektedir.
Tek Başına Soyut Beyan Ele Geçirilemeyen Uyuşturucu Nedeniyle Ceza Verilmesi İçin Yeterli Değildir
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/10986sayılı kararı, 29/12/2009 tarihli tutanak içeriğine göre hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturma yürütülen …’ın telefonunun sık olarak çalması üzerine kolluk görevlisince telefona cevap verilerek sanıkla görüşüldüğü ve sanığın “irmik” isteyerek buluşma yeri belirtmesi üzerine olay yerine giden ekiplerce yakalandığı anlaşılmakla, olay yerinde ve kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/10986sayılı kararı, 29/12/2009 tarihli tutanak içeriğine göre hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturma yürütülen …’ın telefonunun sık olarak çalması üzerine kolluk görevlisince telefona cevap verilerek sanıkla görüşüldüğü ve sanığın “irmik” isteyerek buluşma yeri belirtmesi üzerine olay yerine giden ekiplerce yakalandığı anlaşılmakla, olay yerinde ve kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/1834sayılı kararı, kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, dava tarihi öncesinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanıkların daha önce kullandıklarını söyledikleri maddelerin ele geçmemesi nedeniyle, niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından; aynı iddianame ile açılan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçuna ilişkin cezadan kurtulmaya yönelik soyut beyanları “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan cezalandırılması için yeterli görülmediğinden, atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Sanığın İnkarı ve Başka Delil Olmaması Karşısında Ele Geçirilemeyen Uyuşturucu Nedeniyle Ceza Verilemez
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/7864sayılı kararı, Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın mahkemedeki savunmalarının aksine üzerine atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Üzerinde Uyuşturucu Ele Geçirilememesine Karşılık Uyuşturucunun Kabulü Halinde Etkin Pişmanlık Hükümleri Uygulanır
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/11354 sayılı kararı, Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, arka sağ koltukta oturduğu ve önde şoför ve yan tarafında başka bir şahsın da bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğunda yapılan aramada ön torpido gözü içerisinde bulunan 3 rulo halinde net 2.3 gram esrar elde edilebilecek miktarda uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan ederek ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/4017sayılı kararı, Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, birlikte bulundukları aracın şüphe üzerine durdurulduğu esnada arkadaşı …’ın görevlileri görünce yere atmış olduğu net 0.1 gram eroin içeren maddeyi beraber içmek amacıyla birlikte satın aldıklarını belirtmek suretiyle ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
Uyuşturucu Suçlarında Uyuşturucu Avukatı Gerekli midir?
Uyuşturucu ticareti suçunun niteliği itibariyle ağır cezalık suçlardan olması ve yüksek hürriyeti bağlayıcı yaptırımlar ile cezalandırıldığı göz önüne alındığında tecrübeli uyuşturucu avukatı ile birlikte çalışılması ve sürecin tüm aşamalarında birlikte hareket edilmesi suçlamaya ile muhatap olan kişi açısından büyük öneme sahiptir.
Bu itibarla, uyuşturucu suçlarında, emniyet ve jandarma gibi kolluk makamlarından, Cumhuriyet savcılığı tarafından yürütülen soruşturma aşamasına ve yine tüm yargılama sürecine kadar olan aşamalarda, şüpheli ya da sanık yönünden, tecrübeli ağır ceza avukatının hukuki desteği önem taşımaktadır.
Uyuşturucu suçlarıyla ilgili olarak sitemizde daha önce yayınlanan,
Arama Kararı Olmadan Yapılan Aramada Uyuşturucu Bulunması,
Uyuşturucu Madde Ticareti Tanık Beyanı,
Uyuşturucunun Çok Sayıda Paket Halinde Bulunması ve Suça Etkisi,
Uyuşturucu Suçunda Parmak İzi Yeterli Delil Sayılır Mı?,
Uyuşturucu Ticareti Beraat Gerekçeleri,
Uyuşturucu Ticareti Somut Delil Nedir?
Uyuşturucu Ticaretinde Telefon Kayıtları, başlıkla yazılarımız da incelenebilir.
Uyuşturucu suçları ve özelinde “Ele Geçirilemeyen Uyuşturucu Nedeniyle Ceza Verilmesi” konusuyla ilgili yaşadığınız her türlü hukuki probleminizde Uyuşturucu Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
