PC uyuşturucu kullanım sınırı konusunda net bir Yargıtay kararı bulunmasa da benzer nitelikte verilen kararlardan hareketle ele geçirilen maddenin hangi durumlarda kullanma ve hangi durumlarda Uyuşturucu ticareti suçunu oluşturduğu yönünde bir kanaat edinmek mümkündür.
Metamfetamin (Met, Kristal Uyuşturucu, Ateş Buz), Bonzai (Sentetik Kannabinoid) gibi diğer uyuşturucu maddelerde olduğu gibi PC uyuşturucu suçu açısından da sınırları kesin çizgiler ile belirlenmiş bir kullanım (içicilik) sınırı belirtmek mümkün değildir.
Bu maddeleri kullanma amacıyla bulunduran kişiler hakkında soruşturma işlemleri başlamış ise faillerin yapmaları gereken adli makamlar önünde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticaret amacıyla değil kullanma amacıyla bulundurduklarını ortaya koymalarıdır.
Elbette yapılan adli aramada ele geçirilen PC uyuşturucu miktarı maddenin bulunduruluş amacını tayin etme açısından önemlidir. Hal böyle olmakla çok büyük miktarlarda ele geçirilen PC uyuşturucunun kullanma amacıyla bulundurulduğunu savunmak zordur. Bunun yanında bazen çok küçük miktarlar ile ilgili olarak dahi uyuşturucu ticareti suçundan işlem başlatıldığı ve hatta bu suçtan yüksek hapis cezalarının verildiği de bilinen bir gerçektir.
Bu aşamada yakalanan maddenin gerçek bulunduruluş amacının ortaya konulmasında tecrübeli ağır ceza avukatının önemli katkısı olacaktır.
PC Uyuşturucu Maddesi Nedir?
PC sentetik kannobinoid grubu içerisinde yer alan ve Türk Ceza Kanununa göre bulundurulması ve satışı yasak olan uyuşturucu bir maddedir. PC, esrara benzemekle birlikte ondan çok daha kötü etkileri olan ve canlı metabolizmasına önemli ölçüde zarar veren uyuşturucu bir maddedir.
PC Uyuşturucu Cezası Ne Kadardır?
Sentetik bir uyuşturucu türü olan PC satmanın cezası nitelikli uyuşturucu ticareti suçu kapsamında kabul edilmektedir. Bu nedenle kanunda basit uyuşturucu ticareti suçuna göre daha ağır hapis cezası öngörülmüştür.
Kişisel Kullanım Amacıyla Bulundurulan PC Uyuşturucu Cezası Ne Kadardır?
PC uyuşturucu maddesi, satma, başkalarına verme veya nakletme gibi bir amaç taşımaksızın sadece kişisel kullanım için bulundurulması halinde cezası iki yıldan beş yıla kadar hapistir. Nitekim TCK’nın 191/1 maddesinde bu husus, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak şeklinde ifade edilmiştir.
Ancak PC maddesini kişisel kullanım amacıyla bulunduran kişiye ilk defa yakalandığında dava açılmaz. Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.
PC Uyuşturucu Satmanın Cezası Ne Kadardır?
Yakalanan PC uyuşturucu maddesinin kişisel kullanım amacıyla değil de, satmak, satışa arz etmek, başkalarına vermek, sevk etmek, nakletmek veya depolamak amacıyla bulundurulduğu kabul edilirse savcılık uyuşturucu ticareti suçundan dava açar.
Yapılan yargılama sonrasında PC maddesinin aynı şekilde kişisel kullanım için değil, ticaret veya başkalarına verme amacıyla bulundurulduğuna karar verilirse fail, en iyi ihtimalle 15 yıl hapis cezası alır.
Çünkü PC, sentetik kannabinoid ve türevi kabul edilmekte, bu nedenle de TCK’nın 188/4 maddesine göre nitelikli uyuşturucu ticareti suçundan hüküm kurulmaktadır.
PC uyuşturucu maddesini satma eylemi, okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi yerlerin sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içinde yapılırsa uyuşturucu ticareti suçu açısından iki ağırlaştırıcı hüküm birden gerçekleşeceğinden fail hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilme ihtimali yükselecektir.
PC Uyuşturucu Kullanım Sınırı Yargıtay Kararları
PC uyuşturucu maddesi, kullanım sınırı konusunda net bir miktarın yargı kararlarında yer almadığını ifade etmiştik. Yargıtay, PC uyuşturucu kişisel kullanım sınırını belirlerken miktar yanında birtakım kriterleri göz önünde bulundurmakta ve somut olayın şartlarına göre ele geçen maddenin ticaret mi yoksa kullanma amacıyla mı bulundurulduğuna karar vermektedir.
Hassas Terazi ve Tanık Beyanı Karşısında PC Uyuşturucu Kullanım Sınırı
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/2956 sayılı kararı,
Emniyet ekiplerince sanıklar … ile …’nın diğer sanık …’ın annesine ait …İlçesi … Mahallesi … Caddes…sayılı evde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları, …Sitesi altında … Caddesi üzerinde bulunan ATM’ler önünde kullanıcı şahıslarla buluşup uyuşturucu madde alışverişi yaptıkları bilgilerin edinildiği, 04.06.2020 tarihinde polis memurlarınca söz konusu yere intikal edildiği, söz konusu bölgede içici şahıs …’in tedirgin hal ve hareketler sergileyerek telefonla konuştuğunun görüldüğü, ilgili kişinin fiziki göz temasına alındığı,… isimli şahsın site içerisine girdiği, diğer içici şahıs … ile buluştuğunun görüldüğü daha sonra birlikte sanık …’ın evine doğru yöneldikleri sırada emniyet ekiplerince durduruldukları, yapılan kaba üst aramalarında herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmadığı, şahısların polislere şifahi olarak aralarında para toplayarak sanık …’ten uyuşturucu almaya gittiklerini beyan ettikleri, söz konusu eve arama yapılmaya gidildiği, evde …,… ve …’ın bulunduğu, sanık …’in ikamet ettiği adreste yapılan aramada 3 adet şeffaf poşete sarılı toplam daralı ağırlığı 3.66 gram eroin maddesi, 2 adet şeffaf poşete sarılı toplam daralı ağırlığı 2.79 gram eroin maddesi, 1 adet alüminyum folyoya sarılı toplam daralı ağırlığı 2.79 gram eroin maddesi, 1 adet alüminyum folyo içerisinde pipetle paketlenmiş toplam daralı ağırlığı 1.92 gram PC maddesi, şeffaf poşet içerisinde toplam daralı ağırlığı 0.62 gram PC maddesi, çok sayıda folyo, çok sayıda şeffaf poşet, bir adet makas ve 2 adet hassas terazinin ele geçirildiği, ele geçirilen maddelere yönelik … Kriminal Polis Laboratuvarı’ndan alınan uzmanlık raporuna göre söz konusu maddelerden bir kısmının, uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ve 2313 sayılı Kanun kapsamında kalan MDMB-4EN-PINACA etken maddesini içerdiği; bir kısmının uyuşturucu maddelerden 2313 sayılı Kanun kapsamında kalan eroin ihtiva ettiğinin belirtildiği, tüm bu hususlar nazara alınınca sanık … yönünden yapılan değerlendirmede, her ne kadar sanık uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğini kabul etmemiş ve ikametinde ele geçen kendisine ait olduğunu belirttiği uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğunu beyan etmiş ise de, aralarında husumet bulunmadığını ve arkadaş olduklarını beyan eden tanık E. A. G.’in sanık …’ten daha önceden uyuşturucu madde aldığını olay günü de diğer arkadaşı … ile birlikte sanık …’ten uyuşturucu madde almaya geldiği yönünde soruşturma aşamasında beyanının bulunması, tutanak içeri ile soruşturma aşamasındaki beyanlarının uyumlu olması karşısında, sanık …’in evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, paketleme malzemeleri ile hassas terazinin bulunması karşısında sanığın suçtan kurtulmaya matuf ve tanık E.’un sanığı suçtan kurtarma amaçlı sonradan değiştirdiği beyanlarına itibar edilmeyerek sanık …’in üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine hükmedilmiştir.
Kişisel Kullanım Sınırı İçindeki PC Uyuşturucu Suçu
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2022/6442 sayılı kararı,
Şüpheli … hakkında, 01/03/2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının …… sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüpheli müdafii tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleyen mercii Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin …… değişik iş sayılı kararı ile “itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına” karar verildiği, anlaşılmıştır.
Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı’nın ……… sayılı raporu ile suça sürüklenen çocuğun kanında ve idrarında uyuşturucu ve uyarıcı maddeler ile ilaç etkin maddelerin bulunmadığı esas alınarak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 01/03/2021 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerini görünce yere bir cisim attığının görüldüğü ve yere atılan cismin incelendiğinde kağıda sarılı vaziyette 0,58 gram PC maddesi olduğunun değerlendirildiği ve …….. tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Uzmanlık Raporuna göre ele geçirilen maddenin nikotin ile uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4EN-PINACA etken maddesini içerdiğinin belirlenmiş olması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma şeklinde seçimlik hareketli bir suç olduğu ve kanunun sadece kullanımı değil bulundurmayı da cezalandırması dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için yeterli şüphenin oluştuğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
PC Uyuşturucu Cezasının Belirlenmesinde Uyuşturucu Avukatının Önemi
Cezaların miktarlarından da anlaşılacağı üzere, ele geçirilen PC uyuşturucu maddesinin ne maksatla bulundurulduğu çok önemlidir. Nitekim kişisel kullanım amacıyla bulundurulan uyuşturucu nedeniyle ilk seferinde dava dahi açılmazken, savcılık tarafından bu maddenin satma amacıyla bulundurulduğu iddia edilir ve ağır ceza mahkemesi de aynı kanaatle uyuşturucu ticareti suçundan ceza verirse fail en az 15 yıl hapis cezası alacaktır.
Dolayısıyla uyuşturucu avukatının belki de en önemli rolü kullanma amacıyla bulundurulan uyuşturucunun ticaret hükümlerine dahil edilmesinin önüne geçme adına hukuki savunma yapmasıdır.
Bunun yanında, uyuşturucu avukatı,
- Adli aramanın hukuka uygun yapılıp yapılmadığının kontrolü,
- Failin ifadesinin usulüne uygun olarak alınıp alınmadığının tespiti,
- Savunmanın ne şekilde yapılacağının belirlenmesi,
- Toplanması gereken deliller varsa bunun adli makamlardan talep edilmesi,
- Benzer konularda Yargıtay’ın daha önce verdiği kararlara işaret edilmesi konularında önemli katkılar sağlayacaktır.
Kişisel kullanım için uyuşturucu madde ile yakalanan kişilerin çoğu zaman hayatlarında ilk defa savcı ve hakim önüne çıktıkları düşünüldüğünde hata lüksü bulunmayan bu suç açısından uyuşturucu avukatının önemi bir kez daha anlaşılacaktır.
Anlatılan gerekçelerle avukatınız ile birlikte bu süreci yürütmeniz çok önemlidir.
Bu konuda daha önce internet sitemizde yayınlanan diğer yazılarımızı da inceleyebilirsiniz.
“Mdmb-4en-Pinaca Kullanım Sınırı”
“Metamfetamin Kullanım Sınırı”
“Uyuşturucu Madde Ticareti Tanık Beyanı”
“Uyuşturucu Ticareti Somut Delil Nedir?”
“Uyuşturucu Ticaretinde Telefon Kayıtları”
Uyuşturucu Suçları ve PC uyuşturucu kullanım sınırı konusunda Uyuşturucu Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
