Cinsel suçlarda somut delil kavramından ne anlaşılması gerektiği, yargılama sonunda verilecek kararı büyük oranda etkileyecektir. Cinsel suçlara yönelik iddialarda çoğu zaman, görgü tanıklarının olmayışı, kamera, video veya ses kaydı gibi teknik araçların ise nadiren suç delili olarak bulunması karşısında bu suçların ispatında mağdurun beyanı sonuç açısından belirleyici olabilmektedir.
Bu nedenle Yargıtay, mağdur beyanı dışında cinsel suçlarda somut delil yok ise bazen şüpheden sanık yararlanır ilkesini katı bir şekilde uygulayıp beraat kararı verilmesi gerektiğini söylerken bazı kararlarında ise mağdurun beyanını esas almakta ve sanığın cezalandırılmasına yönelik hükmünü oluşturmaktadır.
Yargıtay’a göre cinsel suç mağdurunun olayı anlatım biçimi hayatın olağan akışına uygun, tutarlı ve çelişkisiz olmalıdır. Dolayısıyla mağdurun beyanı tüm aşamalarda birbiriyle uyum göstermeli, samimi, ısrarlı ve herhangi bir tereddüde mahal bırakmayacak şekilde açık olmalıdır. Yargıtay içtihatlarına göre çelişkiler içeren, hayatın olağan akışına açıkça aykırı olan, aşamalarda değişen mağdur beyanlarına itibar edilemez.
Bunun yanında yazımız açısından önemli olan nokta, cinsel suç mağdurunun beyanının teknik delillerle çelişmemesi ve somut olması gerekliliğidir.
Mağdur beyanı, cinsel suçlarda somut delil kabul edilen teknik ispat vasıtalarıyla çelişmemelidir. Tıp kurallarının veya diğer bilim dallarının verileriyle açıkça çelişen mağdur beyanı cinsel suçlar açısından mahkumiyet hükmüne esas kabul edilemez.
Bu itibarla cinsel suçlarda somut deliller bulunmaktaysa mağdur beyanı hiçbir çelişki barındırmasa ve hayatın olağan akışına uygun olsa bile beraat kararı verilme ihtimali yüksektir.
Somut deliller elbette sadece sanık yönünden önemli değildir. Bu ispat vasıtaları bazen sanığın cinsel suçu işlediğine yönelik önemli deliller olarak da kabul edilmektedir.
Cinsel suçlarda önemli olan var alan delilin adli makamlar aracılığıyla araştırılmasının talep edilmesi ve Yargıtay’ın benzer konularda verdiği kararlar ışığında somut delilin ne şekilde anlaşılması gerektiği yönünde sanığın masumiyetinin veya mağdurun haklılığının ortaya konulmasıdır.
Cinsel Suçlarda Somut Delil Yargıtay Kararları
Yargıtay’a göre, mağdur beyanı önemli olmakla birlikte cinsel suçlarda somut delil mevcut ise bunların öncelikle araştırılması ve verilecek karar açısından değerlendirilmesi gerekmektedir.
Yazımızın hacmi itibariyle cinsel suçlarda tüm ispat araçlarına değinmek mümkün olmamakla birlikte Yargıtay’ın mağdur beyanı dışında önem verdiği ve kararlarında önemine değindiği delillere ana hatlarıyla değinmeye çalışacağız.
Kamera Kaydı Cinsel Suçlarda Somut Delil Kabul Edilir Mi?
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2023/345 sayılı kararı,
Mağdurun olay tarihi itibarı ile henüz on iki – on beş yaş aralığında olduğu, sanık ile mağdur ve ailesinin tanışık olduğu ve sanık ve mağdurun sık olacak şekilde dışarıda görüşüp vakit geçirdikleri, mağdurun ailesinin de mağdurun sanık ile birlikte gezmesi ve vakit geçirmesine izin verdiği, kamera görüntülerinden anlaşıldığı üzere olay günü sanığın mağduru okulun bahçesine götürdüğü, okulun arka kısmına geçtikleri ve mağdurun eline oyun oynaması için telefonunu verdiği, akabinde mağduru kendi kucağına oturtarak, mağdurun ön cinsel bölgesi ile popo bölgesini elleriyle tutuğu, mağdurun yüzüne ve göğüs bölgelerine de dokunduğu, mağdurun söz konusu eylemlere son vermesi için sanığın ellerini üzerinden bıraktırmaya çalıştığı, sanık mağdurun kucağında kalması için kollarıyla tutmak suretiyle cebir kullanarak engellediği, mağdurun alınan beyanında da sanığın kendisini kucağına oturttuktan sonra kucağından kalkmak istediğini ancak gücünün yetmemesi sebebiyle engel olamadığını beyan ettiği, kameraya yansıyan eylemlerin yaklaşık 10 dakika devam ettiği, mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında istikrarlı şekilde olayı anlatması, olayın 4-5 defa gerçekleştiğini beyan etmesi, mağdur hakkında pedagog bilirkişi raporu, mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanı, kamera kayıtları, tanık beyanı ve olayın ortaya çıkış şekli de birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mağduru kendi kucağına oturtarak, mağdurun ön cinsel bölgesi ile popo bölgesini elleriyle tutmak, mağdurun yüzüne ve göğüs bölgelerine dokunmak şeklindeki suç teşkil eden eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.
Yargıtay, hükümde hukuka aykırılık görmemiş ve kararı onamıştır.
Cinsel Suçlarda Somut Delil Açısından Beden Muayenesi
Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 2023/655 sayılı kararı,
Mağdur K7’ın aşamalardaki ve özellikle 20.03.2009 tarihli ifadesinde sanıklar K2 ve K1’un jilet ve sıcak su ile tehdit ederek suç işlemeye zorlanan ve iradesi dışında cinsel saldırıda bulunanlardan K6’in cinsel organını tükrükleyip organ sokmak suretiyle, diğer kişilerin ise aynı tehdit altında zorlama ve sürtme şeklinde cinsel saldırıda bulunduklarını belirtmesi, Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen 08.03.2009 tarihli raporda ki anal mukoza başlangıcında saat 12 hizasında 0,5×0,3 cm lik zemini kanamalı yeni yırtık mevcut olduğu şeklindeki tespitinde mağdurun beyanlarını doğrulaması ve mahkemenin de oluşa uygun kabulü karşısında, sanıkların eylemlerini zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanıkların gerçekleştirdiği eylemlerin sayısı nazara alınarak TCK.nın 43. maddesine göre yapılacak artırımın üst sınırdan uygulanması gerekirken alt sınırdan yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay, hükümde hukuka aykırılık görmemiş ve kararı onamıştır.
Cinsel Suçlarda Somut Delil ve Adli Tıp Raporu
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2023/6150 sayılı kararı,
İlk Derece Mahkemesince; “Sanık … hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan dava açılmıştır.
Olay: Servis şoförü olan sanığın orta mental retardasyon düzeyde akli haleti olan mağdureye, özel rehabilitasyon merkezine götürüp getirirken, servis aracında cinsel istismarda bulunması eylemidir.
Sanık safahat boyunca üzerine atılı suçlamaları reddetmiştir.
Mağdure hazırlık aşamasında sanığın cinsel organının kendi cinsel organına duhul ettiğini, kanama olduğunu, bu durumun birkaç kez tekerrür ettiğini, mahkeme safahatinde sanığın bir yerini ellemediğini söylemiştir.
Mağdurenin üvey annesi olan tanık ….., mağdure ile sanığın serviste yalnız kalmadığını beyan etmiştir.
Tarihi belli olmayan genel adli muayene raporuna göre mağdurenin kızlık zarının duhule müsait olmadığı, mağdurenin hala bakire olduğu,
2013 tarih ve …. sayılı Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurenin muayenesinde eski yırtık izine rastlanmadığı, halen bakire olduğu,
2014 tarihli ve … karar numaralı Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurede zeka geriliği olduğu, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olmadığı, olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu tespitlerine yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ile mağdurenin servis aracında yalnız kaldığının ispat edilemediği, mağdurenin halen bakire olup eski yırtık izine rastlanamadığı, mağdurenin hazırlık ve mahkeme safahatinde çelişkili beyanlarda bulunduğu, sanığın hazırlık aşamasındaki beyanlarının ve adli tıp kurumu ruh sağlığı raporunun diğer maddi delillerle desteklenmediği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçun her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delille ispat edilemediği anlaşılmakla sanığın CMK. m.223/2-e uyarınca beraatine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur ” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Yargıtay, hükümde hukuka aykırılık görmemiş ve kararı onamıştır.
Eşe Karşı Cinsel Suçlarda Somut Delil
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2023/3045 sayılı kararı,
1. Olay günü sanığın eşi olan katılana cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunduğu, katılanın olumsuz karşılık vermesi üzerine sanığın elinde bıçak olduğu halde “Senin kasıklarını deşerim, soyun” demek suretiyle tehdit ettiği, devamında kollarından tutmak ve başını bastırmak suretiyle cebir uygulayarak organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu kabul edilen olayda sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.
2. Olay günü sanıkla katılan arasında kavga olayının olduğuna dair ihbar yapılmış olması ve bu ihbar üzerine görevli polislerin tarafların ikamet ettikleri yere gitmesiyle olayın intikal etmesi, katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları, sanığın kaçamaklı savunması, katılanın vajinasından alınan yıkama sıvısından elde edilmiş sperm hücresinin sanığa ait olduğuna dair rapor, katılanın sol üst kol iç yüzünde tırnak izi uyumlu çizgiden 6 cm uzunluğunda epidermal sıyrık saptandığına dair rapor, sanığın olay gününün gecesi ya da bir gün öncesinde katılan eşiyle cinsel ilişkiye girdikleri, dolayısıyla vajina sıvısından elde edilen sperm hücresinin bu nedenle elde edilmiş olabileceği yönündeki savunmasının bu yöndeki rapordan sonra dile getirilmiş olması hususları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Cinsel Suçlarda Somut Delil Yönünden Tanık Beyanları
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2023/5443 sayılı kararı,
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, olay günü katılan mağdurun mahallede bulunan kahvehanede oturduğu, akşam saatlerinde mahallede ismi “Tüpçü …” olarak bilinen sanığın da mağdurun bulunduğu kahvehaneye geldiği, mağduru çağırdığı, sanıkla mağdurun kahvehaneden çıktıkları, aynı saatlerde kahvehanede bulunan tanıklar …., …. ve ….’nın hafif zeka geriliği olduğu bilinen mağdurun sanıkla birlikte dışarı çıktıklarını görmeleri üzerine durumdan şüphelenip mağduru neden çağırdığını merak ederek sanıkla mağdurun peşinden gittikleri, sanığın mağduru kahvehanenin aşağısında bulunan bir inşaata götürdüğü, burada sanığın önce mağdurun pantolonunu ardından da kendi pantolonunu indirdiği ve mağduru yere yatırıp mağdura kendi cinsel organını sokmak suretiyle anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, sanık ile mağduru takip eden tanıklar …., …. ve ….’nın inşaat alanına girdiklerinde sanığı mağdura fiili livata yaparken gördükleri, sanığın soruşturma evresinde müdafiisi huzurunda alınan beyanında mağduru inşaata götürdüğünü ve mağdurla burada anal yoldan ilişkiye girdiğini kabul ettiği, tanıklar …., …. ve ….’nın alınan beyanlarında özetle inşata girdiklerinde sanık ve mağdurun alt tarafının açık olduğunu, adı geçenleri anal yoldan cinsel ilişkiye girerken gördüklerini, sanığın kendilerini görünce irkildiğini beyan ettikleri, mağdur hakkında düzenlenen adli tıp kurumu raporları ile mağdurdan alınan anal frotti örneğinde az sayıda da olsa sperm hücresi görüldüğünün tespit edildiği, mağdurun annesi olan katılan …’nin olay sebebiyle şikâyetçi olması üzerine olayın kolluk kuvvetlerine intikal ettiği, mevcut haliyle sübuta eren eyleminden sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay, hükümde hukuka aykırılık görmemiş ve kararı onamıştır.
Cinsel Suçlarda Somut Delil ve DNA Örnekleri
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2020/4099 sayılı kararı, Katılanın aşamalardaki ifadeleri, sanıkların kendisiyle zorla vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiklerini iddia etmesine rağmen külodunda yapılan inceleme sonucunda İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 13.01.2010 tarihli raporda külotta respit edilen meni lekelerinden alınan DNA genotipinin sanıklar dışında başka bir erkek şahsa ait olduğunun belirtilmesi, bozma sonrası Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince tanzim edilen 30.05.2016 tarihli raporda mağdurenin sağ meme başı ile boyun çevresinden alınan sürüntü örneğinde yapılan DNA incelemesinde sanıklardan …’un DNA örneği tespit edilmesine karşılık sol meme, boyun yanı ile anal kanal ve anal mukozadan alınan sürüntü örneğinden elde edilen erkek karakterli DNA yapısının sanıklara ait olmadığının ifade edilmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay günü evini terk edere …..’dan İstanbul’a gelen on dokuz yaşındaki katılanın, terminalde tanıştığı sanık …’a durumunu anlatmasının ardından aynı gece …’la birlikte gittiği diğer sanık …’ın evinde kaldığı sırada …’un, zor kullanmak suretiyle katılanla cinsel ilişkiye girdiğine ve Gökhan’ın ise atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Cinsel Suçlar Avukatının Önemi
Yukarıda da değinilmeye çalışıldığı üzere genelde mağdur beyanı dışında cinsel suçlarda somut delil bulunmamaktadır. Ancak beyan delili dışında bir ispat aracının var olması halinde gerek sanık gerekse mağdur yönünden bu delillerin muhakkak adli makamlar önünde sunulması verilecek kararı etkileyecektir.
Bu aşamada tecrübeli cinsel suçlar avukatı ile birlikte hareket edilmesi olası hak kayıplarının önüne geçilmesi adına önemli bir adımdır.
Web Sitemizde Cinsel Suçlara İlişkin Yazılarımız
Cinsel suçların sıklıkla yaşanması ve bu suçlar da hukuki yardım alma noktasında toplumsal baskıdan kaynaklı çekingen davranılması karşısında bu hususta bize ait harunkaradag.av.tr isimli internet sitesinde çok sayıda yazımız yayınlanmıştır.
Aşağıda bağlantıları verilen adreslerden yazılarımızın incelenmesi gerek duyulması halinde de iletişim bilgilerinden hukuk büromuza ulaşılması mümkündür.
Cinsel İftira Mağdurları Hangi Hukuki Hakları Sahiptirler?
Cinsel İstismarda Delil Olmadan Ceza Verilir Mi?
Cinsel Suçlarda Mağdurun Çelişkili Beyanları
Cinsel Taciz Suçu Gizli Ses ve Görüntü Kaydıyla İspatlanabilir mi?
Çocuğun Cinsel İstismarı Suçunda Yaşta Hata
Cinsel Suçlarla ilgili olarak Ağır Ceza Avukatı Harun Karadağ ile iletişime geçebilirsiniz.
