09.10.2026
Kokain kullanım sınırı kaç gramdır? Kokainle yakalanan bir kişinin uyuşturucu kullanma suçundan mı yoksa uyuşturucu ticareti suçundan mı yargılanacağı, ceza hukukunda oldukça önemli bir konudur. Özellikle 1 gram, 2 gram, 5 gram veya 10 gram kokainle yakalanılması halinde hangi suçun oluşacağı sıklıkla merak edilmektedir.
Türk Ceza Kanunu’nda kokainin kişisel kullanım sınırını belirleyen kesin bir gram miktarı bulunmamaktadır. Yargıtay kararlarında da kokainin miktarı tek başına değil, uyuşturucunun ele geçiriliş şekli, paketlenmesi, bulunduğu yer, sanığın kullanıcı olup olmadığı ve ticaret yapıldığına ilişkin diğer delillerle birlikte değerlendirilmektedir.
Dolayısıyla az miktarda kokainle yakalanan kişinin mutlaka uyuşturucu kullanma suçundan işlem göreceği söylenemeyeceği gibi, belirli bir miktarın üzerinde kokain bulunduran herkesin uyuşturucu ticareti yaptığı sonucuna da otomatik olarak ulaşılamaz.
Kokain kullanım sınırının belirlenmesi, TCK 188’de düzenlenen uyuşturucu ticareti suçu ile TCK 191’de düzenlenen kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçu arasındaki ayrım açısından önemlidir.
Bu yazımızda kokainin kişisel kullanım sınırını, uyuşturucu ticaretinin hangi delillerle ispatlanabileceğini, kokain ticareti suçunun cezasını ve özellikle 2023, 2024, 2025 ve 2026 yıllarındaki Yargıtay kararlarını değerlendireceğiz.
Kokain Kullanım Sınırı Kaç Gramdır?
Kokain kullanım sınırı bakımından öncelikle açıklığa kavuşturulması gereken husus, mevzuatımızda bütün kullanıcılar için geçerli olan kesin bir miktarın bulunmamasıdır.
Yargıtay uygulamasında uyuşturucu bulundurmanın hangi amaçla gerçekleştirildiği araştırılırken kişinin kullanım alışkanlığı, ele geçirilen maddenin miktarı ve diğer deliller birlikte değerlendirilir.
Bu nedenle kokainin kullanım sınırının 1 gram, 2 gram veya 5 gram olduğunun kesin bir hukuki kural gibi ifade edilmesi doğru değildir.
Örneğin;
- 1 gram kokain: Kişisel kullanım amacıyla bulundurulmuş olabilir. Ancak somut satış eylemi kanıtlanmışsa uyuşturucu ticareti suçu oluşabilir.
- 2 gram kokain: Miktar tek başına suçun niteliğini belirlemez. Maddenin kullanım amacıyla mı yoksa başkasına verilmek üzere mi bulundurulduğu araştırılır.
- 5 gram kokain: Kullanım amacı savunmasının diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekir. Miktarın tek başına belirleyici olduğu söylenemez.
- 10 gram kokain: Ticaret amacı bulunduğu yönündeki şüphe kuvvetlenebilir. Ancak mahkûmiyet için bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi zorunludur.
Burada önemli olan, kokainin gram miktarı ile ticaret kastının birbirine karıştırılmamasıdır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik değerlendirmelerinde uyuşturucunun kullanım amacıyla mı yoksa ticaret amacıyla mı bulundurulduğunun belirlenmesinde üç temel ölçüt ön plana çıkmaktadır:
- Kişinin uyuşturucuyu başkasına satma, verme veya tedarik etme yönünde davranışının bulunup bulunmadığı.
- Uyuşturucunun bulunduğu yer, saklanma biçimi ve paketlenme özellikleri.
- Uyuşturucunun miktarı, çeşidi ve kişinin kullanım durumuyla uyumu.
Bu ölçütler kokain açısından da önem taşımaktadır.
Nitekim konuya ilişkin temel sorun yalnızca kaç gram kokain ele geçirildiği değildir. Asıl sorun, ele geçirilen kokainin hangi amaçla bulundurulduğunun hukuka uygun delillerle ispatlanmasıdır.
Kokainin Net Miktarı ve Saflık Oranı Neden Önemlidir?
Kokain dosyalarında sıkça karşılaşılan sorunlardan biri ele geçirilen maddenin ağırlığının nasıl hesaplandığıdır.
Yakalama tutanağında belirtilen miktar ile kriminal laboratuvar raporunda belirlenen miktar birbirinden farklı olabilir.
Bu nedenle üç kavram birbirinden ayrılmalıdır:
Daralı ağırlık: Uyuşturucunun ambalajıyla birlikte tartılması sonucunda elde edilen ağırlıktır.
Net ağırlık: Ambalaj ve paketleme malzemeleri çıkarıldıktan sonra elde edilen maddenin ağırlığıdır.
Etken madde miktarı: Yapılan analiz sonucunda maddenin içerdiği kokainin miktarını veya oranını ifade eder.
Bu ayrım uyuşturucunun niteliği ve miktarına ilişkin değerlendirmede önem taşıyabilir. Ancak etken madde miktarının düşük olması da tek başına kullanma amacı bulunduğunu kanıtlamaz.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/9477 Sayılı Kararı
Karara konu olayda sanık üzerinde ve aracında çeşitli uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir.
Kriminal incelemede, beyaz toz biçimindeki maddede kokain bulunduğu ve net kokain miktarının 0,032 gram olduğu belirlenmiştir.
Bunun yanında sanıkta satışa hazır paketler halinde esrar bulunduğu, paketleme malzemelerinde parmak izine rastlandığı ve uyuşturucu ticaretine ilişkin başka delillerin mevcut olduğu değerlendirilmiştir.
Yargıtay, bütün delilleri dikkate alarak uyuşturucu ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını hukuka uygun bulmuştur.
Bu kararın önemi şudur:
Kokain miktarının çok düşük olması, başka uyuşturuculara ilişkin ticaret eylemi ve bunu destekleyen deliller bulunduğunda TCK 188’in uygulanmasını kendiliğinden engellemez.
Bununla birlikte karar, 0,032 gram kokain bulunduran herkesin uyuşturucu ticareti suçunu işlediği şeklinde yorumlanmamalıdır.
Kokain Kullanmak ile Kokain Ticareti Yapmak Arasındaki Fark
Kokain kullanma ve kokain ticareti, hukuki sonuçları birbirinden oldukça farklı iki suçtur.
Kokain kullanma suçu – TCK 191
Kişinin kendi tüketimi amacıyla kokain satın alması, kabul etmesi, bulundurması veya kokain kullanması TCK’nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilir.
Bu suçta amaç uyuşturucunun kişisel kullanımıdır.
Kokain ticareti suçu – TCK 188
Kokainin ticari amaçla satın alınması, bulundurulması, satışa sunulması, satılması, başkasına verilmesi, nakledilmesi veya depolanması ise şartları oluştuğunda TCK 188 kapsamında suç oluşturur.
Burada önemli bir ayrıntı bulunmaktadır:
Uyuşturucunun mutlaka para karşılığında satılması gerekmez. Başkasına verilmesi veya ticaret kapsamında diğer seçimlik hareketlerden birinin gerçekleştirilmesi de uyuşturucu ticareti suçunu oluşturabilir.
Buna karşılık uyuşturucu kullanıcısı bir kişinin üzerinde kokain bulunması, tek başına o kişinin kokain ticareti yaptığı anlamına gelmemektedir.
Bu ayrımda delillerin nasıl değerlendirileceği konusunda daha ayrıntılı açıklamalarımıza Uyuşturucu Ticareti Somut Delil Nedir? başlıklı yazımızdan ulaşabilirsiniz.
Az Miktarda Kokain Satmak Uyuşturucu Ticareti Suçunu Oluşturur mu?
Evet. Kokain miktarının az olması, satış veya başkasına temin etme eylemi ispatlanmışsa uyuşturucu ticareti suçunun oluşmasını engellemez.
Bu husus, kişisel kullanım sınırının doğru anlaşılması bakımından son derece önemlidir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2025/708 Sayılı Kararı
Karara konu olayda kolluk, bir araçla uyuşturucu satışı yapıldığı yönündeki bilgi üzerine takip gerçekleştirmiştir.
Araca binen bir kişinin kısa süre sonra araçtan ayrıldığı görülmüş, durdurulan kişinin üzerinde net 0,6 gram kokain ele geçirilmiştir.
Bu kişi, kokaini araçtaki şahıslardan satın aldığını açıklamıştır. Olayla ilgili kolluk tutanakları ve sanıkların beyanları da değerlendirilmiştir.
Yargıtay, kokain satışına ilişkin mahkûmiyet kararlarını hukuka uygun bulmuştur.
Karar, kişisel kullanım sınırı açısından oldukça önemlidir.
Çünkü ele geçirilen kokain miktarı yalnızca 0,6 gram olmasına rağmen uyuşturucunun satıldığına ilişkin deliller nedeniyle eylem ticaret kapsamında değerlendirilmiştir.
Sonuç olarak 0,6 gram kokain bir kişi açısından kullanma suçuna konu olabilirken, aynı miktarın başkasına satılması halinde uyuşturucu ticareti suçu oluşabilir.
Bu nedenle yalnızca kokainin gram miktarından hareketle suçun niteliğine karar verilmesi doğru değildir.
Kokainin Çok Sayıda Paket Halinde Bulunması Ticaret Delili midir?
Kokainin ele geçirilme biçimi, Yargıtay kararlarında önem verilen hususlardan biridir.
Uyuşturucunun birbirine yakın gramajlarda hazırlanmış çok sayıda küçük paket halinde bulunması, özellikle diğer delillerle birlikte ticaret amacını gösteren önemli bir belirti olabilir.
Ancak her paketlenmiş uyuşturucu maddenin mutlaka satış amacıyla bulundurulduğu söylenemez.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/4096 Sayılı Kararı: 72 Paket Kokain
Sanığın kullandığı aracın sürücü bölümünde 34 ayrı kâğıt içerisinde kokain bulunmuştur.
Araçta bulunan diğer kişinin verdiği bilgiler sonrasında sanığın motosikletinde gerçekleştirilen aramada 38 paket daha kokain ele geçirilmiştir.
Böylece toplam 72 paket kokain bulunmuştur.
İlk derece mahkemesi, uyuşturucuların satışa hazır paketler halinde bulunmasını ve diğer delilleri dikkate alarak uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir.
Yargıtay, mahkûmiyetin esasına ilişkin değerlendirmeyi uygun bulmuş; adli para cezasının infazına ilişkin ihtar eksikliğini düzelterek hükmü onamıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/2454 Sayılı Kararı: 41 Paket Kokain
Bu olayda sanığın aracında 41 paket halinde, net 11,56 gram kokain ele geçirilmiştir.
Uyuşturucunun satışa hazır biçimde ve aracın gizli bölümlerinde bulunması dikkate alınmıştır.
Yargıtay, dosyadaki deliller çerçevesinde verilen uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini hukuka uygun bulmuştur.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2026/1150 Sayılı Kararı: 30 Paket Kokain
Sanığın aracının gaz pedalı yakınında, mıknatısla sabitlenmiş bir çantanın içerisinde 30 paket kokain ele geçirilmiştir.
Yargıtay, uyuşturucunun;
- Araç içerisinde gizlenmesini,
- Yakın miktarlarda 30 pakete ayrılmış olmasını,
- Satışa hazır şekilde bulunmasını,
- Kriminal rapor ve olay tutanaklarını birlikte değerlendirerek uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini onamıştır.
Bu kararlar, kokainin paketlenme ve saklanma biçiminin ticaret kastının belirlenmesindeki önemini ortaya koymaktadır.
Ancak her somut olayda paket sayısının yanında uyuşturucunun kime ait olduğu, hangi amaçla bulundurulduğu ve diğer delillerin neler olduğu da araştırılmalıdır.
Paket sayısının delil değeri konusunda Uyuşturucunun Çok Sayıda Paket Halinde Bulunması başlıklı yazımızı da inceleyebilirsiniz.
Kokainle Birlikte Hassas Terazi Bulunması Ticaret Suçunu İspatlar mı?
Kokain soruşturmalarında hassas terazi ele geçirilmesi sıklıkla uyuşturucu ticareti suçlamasına dayanak yapılmaktadır.
Ancak hassas terazi bulunması tek başına her olayda kokain ticaretinin kesin delili değildir.
Terazinin kime ait olduğu, üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunup bulunmadığı, nerede ele geçirildiği ve diğer delillerle ilişkisi önemlidir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/4659 Sayılı Kararı
Karara konu olayda sanıkların ortak ikametinde uyuşturucu maddeler ve iki hassas terazi bulunmuştur.
İlk derece mahkemesi, sanıkların uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin kesin delil bulunmadığını, ele geçirilen miktarın kullanım sınırları içinde değerlendirildiğini ve terazilerin eşyalı kiralanan evde önceden bulunduğunun savunulduğunu dikkate alarak TCK 191 kapsamında hüküm kurmuştur.
Ancak Bölge Adliye Mahkemesi farklı bir değerlendirme yapmıştır.
Hassas terazilerde uyuşturucu kalıntısı bulunması, uyuşturucu çeşitliliği, maddelerin evde bulunduğu yerler, tanık beyanları ve diğer olgular birlikte değerlendirilerek eylemin uyuşturucu ticareti olduğu kabul edilmiştir.
Yargıtay da bu mahkûmiyet kararını, adli para cezasına ilişkin düzeltme dışında hukuka uygun bulmuştur.
Bu kararın önemli yönü, ilk derece mahkemesinin kullanma suçu olarak değerlendirdiği bir olayın diğer deliller nedeniyle ticaret suçuna dönüştürülmüş olmasıdır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2026/5802 Sayılı Kararı
Sanığın ticari takside yolcu olarak bulunduğu sırada üzerinde iki parça kokain ve hassas terazi ele geçirilmiştir.
Yargıtay; uyuşturucunun miktarı, hassas terazinin kişinin üzerinde bulunması, ele geçirildiği yer ve telefon mesaj kayıtlarını birlikte değerlendirerek ticaret mahkûmiyetini uygun bulmuştur.
Dolayısıyla hassas terazi ile kokainin birlikte ele geçirilmesi ticaret suçlamasını güçlendirebilir. Bununla birlikte yalnızca terazi bulunması her olayda aynı hukuki sonucu doğurmaz.
Bu konuda daha kapsamlı incelememiz için Hassas Terazi Tek Başına Delil Kabul Edilir mi? başlıklı yazımıza bakabilirsiniz.
Kokainin Gizli Bölmede veya Zulada Bulunması
Uyuşturucunun saklandığı yer de kullanım ve ticaret ayrımında değerlendirilir.
Kokainin kişinin üzerinde veya konutunda bulunması ile özel olarak hazırlanmış gizli bir bölmede, başka kişilerin erişemeyeceği bir depoda ya da araç içine yerleştirilen düzenekte bulunması aynı delil değerine sahip olmayabilir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2026/1150 sayılı kararında, 30 paket kokainin mıknatıslı bir çanta içerisinde araçta gizlenmiş olması ticaret suçunu destekleyen olgulardan biri sayılmıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/8580 sayılı kararında ise birlikte yaşanan konutta farklı yerlerde ve kasada saklanan, bir bölümü satışa hazır şekilde paketlenmiş kokain ve metamfetamin ile hassas terazilerin bulunması uyuşturucu ticareti yönünden değerlendirilmiştir.
Bununla birlikte uyuşturucunun gizli yerde ele geçirilmesi, failin kim olduğunun ispatlanması zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.
Ortak kullanılan araç, ev veya depolarda uyuşturucunun kimin hâkimiyetinde bulunduğu ayrıca araştırılmalıdır.
Konuyla ilgili ayrıntılı değerlendirmeye Uyuşturucunun Zulada Bulunmasının Hukuki Sonuçları başlıklı makalemizden ulaşabilirsiniz.
Kokain ile Birlikte Başka Uyuşturucu Maddelerin Bulunması
Kokainin esrar, metamfetamin, MDMA veya başka uyuşturucu maddelerle birlikte ele geçirilmesi de ticaret amacı bakımından değerlendirilen bir husustur.
Ancak farklı uyuşturucu maddelerin bir arada bulunması tek başına ticaret suçunun kesin olarak işlendiğini göstermez.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2024/15739 Sayılı Kararı
Bu karara konu olayda ortak kullanılan bir konutta;
- 32 gram metamfetamin,
- 8 gram ve 1 gramlık iki ayrı kokain,
- Farklı uyuşturucu içerikli tabletler,
- Esrar,
- Hassas terazi ele geçirilmiştir.
Yargıtay, uyuşturucuların türleri, miktarları, bulundukları yerler ve diğer deliller dikkate alınarak kurulan mahkûmiyet hükmünü uygun bulmuştur.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/6882 Sayılı Kararı
Bu olayda sanığın ikametinde esrar ve kokain ile iki hassas terazi bulunmuştur.
Terazilerde uyuşturucu kalıntılarının tespit edilmesi, bazı maddelerin satışa hazır biçimde bulunması ve dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilmiştir.
Sanığın kan ve idrarında kokaine rastlanmaması da mahkemenin dikkate aldığı olgulardandır.
Yargıtay, bütün bu deliller ışığında uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini hukuka uygun bulmuştur.
Burada dikkat edilmesi gereken husus, kan ve idrar testinde kokain çıkmamasının tek başına kişinin uyuşturucu ticareti yaptığını ispatlamamasıdır.
Negatif test sonucu, ancak diğer delillerle birlikte değerlendirilebilecek bir olgudur.
Aynı şekilde kişinin uyuşturucu kullandığının tespit edilmesi de ticaret yapmadığını kesin olarak göstermez.
Nitekim Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/7087 sayılı kararında, sanığın kanında uyuşturucu bulunmasına rağmen fiziki takip, alıcı beyanı ve konuttaki diğer maddi deliller dikkate alınarak ticaret mahkûmiyeti onanmıştır.
Kokain Ticaretinde Telefon Mesajları ve Fiziki Takip
Kokain dosyalarında uyuşturucunun miktarı kadar telefon kayıtları ve fiziki takip tutanakları da önem taşıyabilir.
Uyuşturucu ticaretine ilişkin yazışmalar, satışın nerede ve nasıl gerçekleştiğini gösteren takip kayıtları veya alıcıyla yapılan görüşmeler, ticaret suçunun ispatında kullanılabilir.
Buna karşılık uyuşturucu kullanan iki kişinin telefon görüşmesi yapması veya birbirleriyle tanışıyor olması kendiliğinden ticaret suçunu göstermez.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2023/5128 Sayılı Kararı
Sanığın bulunduğu araçta 27 paket kokain ele geçirilmiştir.
Ayrıca telefonunda uyuşturucu ticaretine yönelik çok sayıda mesaj bulunduğu ve tanıkların uyuşturucu teminine ilişkin beyanlarının olduğu tespit edilmiştir.
Yargıtay, telefon kayıtları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini hukuka uygun bulmuştur.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/10607 Sayılı Kararı
Sanığın havalimanına giderken yakalandığı olayda iç çamaşırında saklanan iki paket içerisinde toplam 5,71 gram kokain ele geçirilmiştir.
İletişimin dinlenmesine ilişkin kayıtlar, fiziki takip tutanakları ve diğer deliller, sanığın başka bir kişiye uyuşturucu temin ettiği yönünde değerlendirilmiştir.
Yargıtay, mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
Bu karardan çıkarılabilecek sonuç, 5,71 gram kokainin otomatik olarak ticaret sınırı sayılması değildir. Mahkûmiyetin temelinde kokain miktarının yanında başka bir kişiye uyuşturucu temin edildiğine ilişkin deliller bulunmaktadır.
Benzer biçimde Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2025/8234 sayılı kararında, kamera izleme kayıtları, satışa hazır uyuşturucular ve telefon mesajları birlikte değerlendirilerek mahkûmiyet onanmıştır.
Fiziki takip ve telefon kayıtlarının hukuki niteliğini Uyuşturucu Suçlarında Fiziki Takip ve Uyuşturucu Ticaretinde Telefon Kayıtları başlıklı yazılarımızda ayrıntılı şekilde inceledik.
Kokain Paketlerinde Parmak İzi Bulunması Yeterli Delil midir?
Uyuşturucu paketleri üzerinde sanığa ait parmak izinin bulunması önemli bir maddi delildir.
Ancak parmak izi incelemesi ile bir kişinin uyuşturucu ticareti yaptığının ispatlanması birbirinden farklı konulardır.
Parmak izi, kişinin bir nesneye temas ettiğini gösterebilir. Fakat temasın ne zaman, hangi amaçla ve hangi şartlarda gerçekleştiğinin de değerlendirilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/3903 Sayılı Kararı
Sanığın babasına ait araçta bulunan kokain paketlerinden birinde sanığın parmak izi tespit edilmiştir.
Dosyada sanığın değişen savunmaları, tanık anlatımları ve ele geçirilen uyuşturucuya ilişkin diğer deliller bulunmaktadır.
Yargıtay, parmak izi bulgusunu diğer delillerle birlikte değerlendirerek uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini onamıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/207 Sayılı Kararı
Bir konutta yapılan aramada 7.015 adet MDMA içerikli tablet, 4.902 gram kokain ve hassas terazi ele geçirilmiştir.
Hassas terazi üzerinde sanıklardan birinin parmak izinin bulunması da değerlendirilmiş ve mahkûmiyet hükümleri onanmıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2025/7289 Sayılı Kararı
Başka bir kişinin konutunda ele geçirilen yüklü miktardaki uyuşturucunun bulunduğu poşette sanığa ait parmak izleri tespit edilmiştir.
Yargıtay, parmak izi ile uyuşturucu miktarını ve dosyanın diğer özelliklerini birlikte değerlendirerek mahkûmiyeti hukuka uygun bulmuştur.
Bu kararlar, parmak izi delilinin önemini göstermektedir. Bununla birlikte yalnızca parmak izi bulunması üzerinden bütün dosyalarda aynı sonuca ulaşılması mümkün değildir.
Ayrıntılı açıklamalarımız için Uyuşturucu Suçunda Parmak İzi Yeterli Delil Sayılır mı? başlıklı yazımızı inceleyebilirsiniz.
Arama Kararı Olmadan Kokain Bulunması Halinde Ne Olur?
Kokain soruşturmalarında yalnızca uyuşturucunun miktarı ve niteliği değil, uyuşturucunun nasıl ele geçirildiği de önemlidir.
Hukuka aykırı arama sonucunda elde edilen delillerin mahkûmiyet hükmüne esas alınamaması, ceza yargılamasının temel güvencelerindendir.
Bu nedenle araçta, evde veya kişinin üzerinde kokain bulunması halinde arama işleminin hukuki dayanağı incelenmelidir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/4339 Sayılı Kararı: Hukuka Aykırı Arama Nedeniyle Bozma
Karara konu olayda bir araç içerisinde 11 paket kokain ve 227 adet MDMA içerikli tablet ele geçirilmiştir.
İlk derece mahkemesi, uyuşturucuların miktarı ve satışa hazır halde bulunması nedeniyle sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir.
Ancak Yargıtay, araçta gerekli adli arama kararı veya emri bulunmadan gerçekleştirilen aramanın hukuka aykırı olduğunu değerlendirmiştir.
Bu yolla elde edilen uyuşturucu maddelerin mahkûmiyete esas alınamayacağı sonucuna ulaşılmıştır.
Dosyada uyuşturucu ticaretini ispatlayan başka yeterli delil bulunmadığı, buna karşılık sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu satın aldığına ilişkin beyanlarının mevcut olduğu dikkate alınmıştır.
Sonuç olarak uyuşturucu ticareti mahkûmiyeti, eylemin TCK 191 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kararın önemi, çok sayıda paket kokain bulunmasına rağmen delilin hukuka aykırı elde edilmesi nedeniyle ticaret mahkûmiyetinin korunmamasıdır.
Bununla birlikte her arama kararı eksikliği otomatik olarak beraat sonucunu doğurmaz. Aramanın niteliği, somut olayın koşulları ve hukuka uygun başka delillerin bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendirilir.
Nitekim Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/2454 sayılı kararında, araç aramasının usulüne uygun gerçekleştirildiği kabul edilerek 41 paket kokainin ele geçirilmesine dayanan mahkûmiyet onanmıştır.
Konuyla ilgili farklı kararlar ve arama türleri hakkında Arama Kararı Olmadan Yapılan Aramada Uyuşturucu Bulunması başlıklı yazımızdan bilgi edinebilirsiniz.
Kokain Ticaretinde Tanık Beyanı ve Eksik Araştırma
Uyuşturucu ticareti davalarında kolluk tutanakları ve alıcı beyanları önemli delillerdir.
Ancak tanık beyanının güvenilirliği tartışmalıysa veya olay tutanağının içeriğine itiraz edilmişse mahkemenin gerekli araştırmaları yapması gerekir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/2120 Sayılı Kararı
Sanığın bir olayda kokain ve hassas terazi ile yakalanması, başka bir tarihte ise uyuşturucu sattığının iddia edilmesi üzerine hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
İlk olayda kokain, hassas terazi ve çok sayıda boş paketleme malzemesi ele geçirilmiştir.
Ancak sanığın olay tutanağının içeriğini kabul etmemesi karşısında Yargıtay, tutanakta imzası bulunan diğer görevlilerin de usulüne uygun şekilde dinlenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Bu karar, uyuşturucu ticaretinde görünüşte güçlü deliller bulunsa bile savunmanın ileri sürdüğü somut itirazların araştırılması gerektiğini göstermektedir.
Uyuşturucu ticaretinin ispatı ve beraat değerlendirmelerine ilişkin başka örnekler için Uyuşturucu Satıcılığı Suçunda Delil Yetersizliği başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.
Gizli Soruşturmacıya Kokain Satılması ve Güven Alımı
Kokain ticareti soruşturmalarında gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve güven alımı işlemleriyle karşılaşılmaktadır.
Bu işlemlerde özellikle görevlendirme kararının kapsamı, yapılan işlemin hukuki niteliği, teknik araçlarla izleme kararı bulunup bulunmadığı ve elde edilen delillerin hukuka uygunluğu önem taşır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2025/2616 Sayılı Kararı
Sanığın gizli soruşturmacıya 100 TL karşılığında kokain verdiği olayda, gerçekleştirilen uyuşturucu teslimi ve dosyadaki diğer deliller değerlendirilmiştir.
Yargıtay, uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini onamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2025/6551 Sayılı Kararı
Bu olayda gizli soruşturmacıların kokain satılan bir eve yönlendirilmesi ve evde uyuşturucu satılması değerlendirilmiştir.
Yargıtay, gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararının CMK 140 kapsamında teknik araçlarla izleme yetkisini kendiliğinden vermediğini belirtmiştir.
Bununla birlikte somut olayda güven alımı raporları, fiziki takip ve kimlik tespit tutanakları ile gizli soruşturmacıların mahkemedeki tanıklık beyanları dikkate alınarak mahkûmiyetler hukuka uygun bulunmuştur.
Bu nedenle gizli soruşturmacı bulunan her davada hem işlemin hukuki dayanağı hem de diğer deliller ayrıca değerlendirilmelidir.
Ayrıntılı inceleme için Uyuşturucu Suçlarında Güven Alımı başlıklı yazımıza bakabilirsiniz.
Havalimanında veya Uçakta Kokainle Yakalanmak
Havalimanında kokainle yakalanılması halinde suçun hukuki niteliği, uyuşturucunun hangi amaçla ve hangi güzergâhta taşındığına göre değişebilir.
Kişinin kendi kullanımı için kokain bulundurması, başka bir kişiye kokain götürmesi veya yurt dışından kokain ithal etmesi aynı suç değildir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/10449 Sayılı Kararı
Karara konu olayda sanık, yurt dışından Türkiye’ye vücudunda gizlediği kapsüller içerisinde uyuşturucu getirmiştir.
Sanık, taşınan maddenin uyuşturucu olduğunu bilmediğini savunmuş; ancak taşıma karşılığında kendisine para teklif edildiğine ilişkin beyanları ve diğer deliller değerlendirilmiştir.
Yargıtay, dosya kapsamındaki mahkûmiyet kararını hukuka uygun bulmuştur.
Özellikle uluslararası taşımacılıkta uyuşturucunun kişinin üzerinde veya bagajında bulunması ile uyuşturucudan haberdar olması ve onu hangi amaçla taşıdığı ayrı ayrı araştırılmalıdır.
Bunun yanında Türkiye içindeki bir uçuşta kokain taşınması ile yurt dışından kokain getirilmesi arasında suç vasfı bakımından önemli farklar bulunmaktadır.
Bu konuda Havalimanında Uyuşturucu ile Yakalanma ve Uyuşturucu Kuryesi Kaç Yıl Ceza Alır? başlıklı yazılarımızda ayrıntılı açıklamalar bulunmaktadır.
Kokain Ticareti Cezası Kaç Yıldır? (2026 Güncel)
Kokain ticareti suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesinde düzenlenmiştir.
Kokainin diğer bazı uyuşturucu maddelerden farklı olarak daha ağır cezalandırılmasının nedeni, TCK’nın 188/4-a maddesinde açıkça sayılan uyuşturuculardan biri olmasıdır.
TCK 188/3 – Uyuşturucu ticaretinin temel cezası
TCK 188/3 uyarınca ülke içinde uyuşturucu ticareti kapsamında suç işleyen kişi hakkında;
- 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezası
- 1.000 günden 20.000 güne kadar adli para cezası
öngörülmektedir.
TCK 188/4-a – Kokain nedeniyle cezanın artırılması
TCK 188/4-a maddesi uyarınca suçun konusunun kokain olması halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.
Bu nedenle TCK 188/3 kapsamında temel hapis cezasının alt sınırdan 10 yıl olarak belirlenmesi durumunda;
10 yıl + 5 yıl artırım = 15 yıl hapis cezası ortaya çıkar.
Dolayısıyla kokain ticareti suçunda temel hapis cezasının alt sınırı, TCK 188/3 ve 188/4-a hükümleri birlikte uygulandığında 15 yıldır.
Ancak bu miktar, her sanık hakkında mutlaka 15 yıl kesinleşmiş ceza verileceği anlamına gelmez. Temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi, başka artırım nedenleri, etkin pişmanlık ve diğer indirim hükümleri sonucu etkileyebilir.
Adli para cezası bakımından da ilgili artırım hükümleri gözetilir.
Kokain ticareti ve kullanma suçlarının ceza karşılaştırması
| Suç ve hukuki durum | Kanuni yaptırım |
| Kullanmak için kokain bulundurma veya kullanma – TCK 191/1 | 2 yıldan 5 yıla kadar hapis |
| Ülke içinde uyuşturucu ticareti – TCK 188/3 | En az 10 yıl hapis ve adli para cezası |
| Ülke içinde kokain ticareti – TCK 188/3 ve 188/4-a | En az 15 yıl hapis ve adli para cezası |
| Kokain ithal veya ihraç etme – TCK 188/1 ve 188/4-a | Temel hapis cezasında 30 yıldan başlayan, 45 yıla kadar uzanabilen aralık; adli para cezası da öngörülür |
Tabloda belirtilen miktarlar, suçun temel yaptırımlarını ve kokain nedeniyle yapılan artırımı göstermektedir. Somut olayda uygulanabilecek diğer artırımlar ve indirimler ayrıca değerlendirilmelidir.
Örneğin uyuşturucu ticareti suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde TCK 188/5 uyarınca ayrıca ceza artırımı gündeme gelir.
Uyuşturucunun çocuğa satılması veya verilmesi de cezanın belirlenmesinde özel hükümlere tabidir.
Bu nedenle kokain ticareti suçundan alınabilecek ceza hesaplanırken yalnızca kokain miktarına değil, suçun işleniş biçimine ve uygulanabilecek bütün kanun hükümlerine bakılmalıdır.
Kokain Kullanma Suçunun Cezası ve Denetimli Serbestlik
Kullanmak amacıyla kokain bulunduran veya kokain kullanan kişi hakkında TCK 191 hükümleri uygulanır.
Kanunda bu suç için 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.
Ancak bu durum, kokain kullanırken ilk kez yakalanan herkesin doğrudan cezaevine gireceği anlamına gelmemektedir.
TCK 191’de, soruşturma aşamasında beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin özel düzenlemeler bulunmaktadır.
Gerekli görülen durumlarda tedaviye ilişkin yükümlülükler de söz konusu olabilir.
Erteleme süresi içerisinde yükümlülüklerin ihlal edilmesi, yeniden uyuşturucu kullanılması veya kanunda belirtilen diğer ihlal hallerinin gerçekleşmesi farklı hukuki sonuçlar doğurabilir.
Bu nedenle kokain kullanma suçunun cezası ile kokain ticareti suçunun cezası birbirinden ayrılmalıdır.
Özellikle uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yargılanan bir kişinin eyleminin gerçekte kullanmak için uyuşturucu bulundurma niteliğinde olduğunun belirlenmesi, uygulanacak ceza ve yargılama usulü açısından önemli sonuçlar doğurabilir.
Kokain Ticareti Suçunda Etkin Pişmanlık Uygulanır mı?
Kokain ticareti suçunda TCK 192 kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkündür.
Ancak bir kişinin uyuşturucu kullandığını söylemesi, uyuşturucuyu teslim etmesi veya suçu kabul etmesi her durumda etkin pişmanlık indirimi yapılmasını gerektirmez.
Kanunda aranan koşulların somut olayda gerçekleşmiş olması gerekir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2024/15739 Sayılı Kararı
Karara konu olayda sanık, bazı kişilere uyuşturucu temin ettiğine ve uyuşturucuyu aldığı kişilere ilişkin açıklamalarda bulunmuştur.
Ancak bu açıklamaların suçun ortaya çıkarılmasına veya başka faillerin yakalanmasına kanunun aradığı ölçüde katkı sağlamadığı değerlendirilmiştir.
Yargıtay, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasını hukuka uygun bulmuştur.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/207 Sayılı Kararı
Yargıtay, hassas terazi üzerindeki parmak izi gibi mevcut deliller sayesinde kişinin tespit edilebilir durumda olmasını dikkate alarak etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığını değerlendirmiştir.
Buna rağmen sanık lehine yapılmış indirim, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma konusu yapılmamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2025/708 Sayılı Kararı
Bu dosyada sanıkların olayla ilgili açıklamaları üzerine etkin pişmanlık indirimi uygulanmış ve Yargıtay yapılan indirime ilişkin değerlendirmeyi hukuka uygun bulmuştur.
Bu kararların ortak sonucu şudur:
Kokain ticareti suçunda etkin pişmanlık, kişinin yalnızca beyanda bulunmasına değil, bu beyanın niteliğine ve kanunun aradığı koşulları sağlayıp sağlamadığına bağlıdır.
Etkin pişmanlığın hangi hallerde uygulanabileceği hakkında Uyuşturucu Ticareti Suçunda Etkin Pişmanlık başlıklı yazımızdan ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz.
Kokain Ticareti Suçundan Beraat Edilebilir mi?
Kokain ticareti suçundan beraat kararı verilmesi mümkündür.
Ancak bunun için dosyadaki delillerin ve isnat edilen suçun özelliklerinin dikkatlice değerlendirilmesi gerekir.
Örneğin kişinin uyuşturucu ticareti yaptığı iddiası;
- Yalnızca soyut bir ihbara dayanıyorsa,
- Uyuşturucuyla sanık arasında yeterli bağlantı kurulamıyorsa,
- Ticaret kastını gösteren somut deliller bulunmuyorsa,
- Tanık beyanları önemli çelişkiler içeriyorsa,
- Uyuşturucu hukuka aykırı arama sonucunda ele geçirilmişse,
- Telefon kayıtlarının uyuşturucu ticaretiyle bağlantısı ispatlanamamışsa, ticaret suçundan mahkûmiyet kurulabilmesi bakımından ciddi hukuki sorunlar ortaya çıkabilir.
Ancak kişinin üzerinde kullanmak amacıyla bulundurduğu kokainin ele geçirilmesi ve bu eylemin hukuka uygun delillerle sabit olması halinde ticaret suçundan beraat edilmesi, TCK 191 kapsamında hiçbir hukuki sorumluluğunun bulunmadığı anlamına gelmez.
Dolayısıyla uyuşturucu ticareti suçunun ispatlanamaması ile uyuşturucu kullanma suçunun oluşmaması farklı hukuki değerlendirmelerdir.
Nitekim Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/4339 sayılı kararı, bu ayrımı gösteren önemli örneklerden biridir.
Kokain Kullanım Sınırı Hakkında Sık Sorulan Sorular
1 gram kokainle yakalanmanın cezası nedir?
1 gram kokainle yakalanan kişinin hangi suçtan sorumlu olacağı uyuşturucunun bulundurulma amacına göre belirlenir. Kişisel kullanım amacı söz konusuysa TCK 191 uygulanabilir. Kokainin başkasına satıldığı veya ticaret amacıyla bulundurulduğu ispatlanmışsa TCK 188 gündeme gelir.
2 gram kokain ticaret suçu sayılır mı?
2 gram kokainin tek başına uyuşturucu ticareti suçu oluşturduğunu söylemek mümkün değildir. Satış, temin, nakletme veya ticari amaçla bulundurma fiiline ilişkin somut deliller araştırılmalıdır.
5 gram kokain kullanım sınırında mıdır?
5 gram kokain için her olayda geçerli kesin bir kullanım sınırı kuralı bulunmamaktadır. Maddenin miktarı, kişinin kullanıcı olup olmadığı ve diğer deliller birlikte değerlendirilmelidir.
10 gram kokainle yakalanan kişi kaç yıl ceza alır?
10 gram kokainle yakalanan kişinin cezası yalnızca gram miktarına göre hesaplanamaz. Kullanmak amacıyla bulundurma suçu oluşursa TCK 191; uyuşturucu ticareti suçu oluşursa TCK 188 hükümleri uygulanır. Kokain ticareti bakımından TCK 188/4-a nedeniyle temel hapis cezasının alt sınırı 15 yıldır.
Kokain satıldığı ispatlanırsa miktarın önemi kalır mı?
Satışın ispatlanması halinde uyuşturucu miktarının az olması suçun oluşmasını kendiliğinden engellemez. Bununla birlikte miktar ve olayın diğer özellikleri temel cezanın belirlenmesinde önem taşıyabilir.
Kan ve idrarda kokain çıkması ticaret suçunu engeller mi?
Hayır. Bir kişinin kokain kullanıcısı olması, aynı zamanda uyuşturucu ticareti yapmasının hukuken imkânsız olduğu anlamına gelmez. Ancak uyuşturucu kullandığını gösteren sağlık raporları, kişisel kullanım amacıyla bulundurma savunması değerlendirilirken önemli olabilir.
Kokainle birlikte hassas terazi bulunması kesin ticaret delili midir?
Hayır. Hassas terazi diğer delillerle birlikte değerlendirilir. Özellikle uyuşturucu kalıntıları, satışa hazır paketler ve ticari yazışmalarla birlikte bulunması halinde delil değeri artabilir.
Kokain ticareti suçunda en az kaç yıl hapis cezası verilir?
TCK 188/3 ve 188/4-a hükümlerine göre kokain ticareti suçunda temel hapis cezasının alt sınırı 15 yıldır. Ancak etkin pişmanlık gibi indirim hükümlerinin uygulanabildiği durumlarda sonuç ceza değişebilir.
Kokainle yakalanan kişi tutuklanır mı?
Uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yakalanan kişi hakkında somut deliller ve CMK 100’deki tutuklama şartları değerlendirilerek tutuklama kararı verilebilir. Ancak uyuşturucu ele geçirilmiş olması tek başına tutuklamayı zorunlu kılmaz.
Kokain ticaretinden beraat için ne gerekir?
Sanığın isnat edilen ticaret suçunu işlediğinin hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanamaması halinde beraat kararı gündeme gelebilir. Delillerin yetersizliği, arama işleminin hukuka aykırılığı veya suçun hukuki niteliğinin yanlış belirlenmesi davanın sonucunu değiştirebilir.
Kokain Kullanım Sınırı ve Yargıtay’ın Yaklaşımı
Kokain kullanım sınırı bakımından en önemli husus, kanunda bütün olaylara uygulanabilecek kesin bir gram miktarı bulunmamasıdır.
Yargıtay kararlarında uyuşturucunun miktarı önemli bir değerlendirme ölçütü olmakla birlikte tek başına belirleyici değildir.
Ele geçirilen kokainin kişisel kullanım amacıyla mı yoksa ticaret amacıyla mı bulundurulduğunu tespit etmek için olayın bütün özellikleri araştırılmalıdır.
Özellikle paket sayısı, saklama biçimi, hassas terazi, telefon görüşmeleri, fiziki takip, parmak izi ve tanık beyanları önem taşıyabilir.
Ancak bu delillerin her biri kendi içinde değerlendirilmeli ve hukuka uygun biçimde elde edilmiş olmalıdır.
Kokain ticareti suçunda en az 15 yıldan başlayan temel hapis cezasının öngörülmesi, kullanım ile ticaret arasındaki hukuki ayrımın önemini daha da artırmaktadır.
Bu nedenle kokainle yakalanan kişinin hukuki durumunun yalnızca ele geçirilen gram miktarına bakılarak değil, somut olayın bütün delilleri ve güncel Yargıtay kararları çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.
Bu makale, kokain kullanım sınırı ve uyuşturucu ticareti suçuna ilişkin hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Her somut olayın delilleri ve hukuki özellikleri farklı olduğundan yapılacak değerlendirme de değişebilir.
